Постанова № 88844036, 21.04.2020, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/190/20

Провадження 3/382/114/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

Встановив: 9 лютого 2020 року близько 20 години 43 хв. ОСОБА_1 , керуючи скутером "Сузукі" у м. Яготин по вул. Франка на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, вчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України. На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Під час розгляду справи установлено, що 9 лютого 2020 року близько 20 години 43 хв. ОСОБА_1 , керуючи скутером "Сузукі" у м. Яготин по вул. Франка на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, вчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення. Так, обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненням ОСОБА_1 , з котрих витікає, що він з протоколом згодний, та його підписом, у зв"язку з чим є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Керуючись ч. 1 ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 153 (сто п"ятдесят три) гривні, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.