Постанова № 88843932, 21.04.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/467/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління СБУ у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Головного спеціаліста з питань діяльності правоохоронних органів, оборонної та мобілізаційної роботи відділу питань НС та ЦЗН Переяславської міської ради, -

– за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 07.05.2018 по 27.02.2020 року проваджував діяльність пов`язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу № НОМЕР_1 -2016-119 від 04.10.2016, терміном дії до 01.10.2021. За результатами перевірки стану охорони державної таємниці у Переяславській міській раді (акт від 05.05.2018 №51/6-625158) зроблено висновок, що “стан охорони державної таємниці відповідає вимогам законодавства про державну таємницю, проте, режимно-секретна діяльність здійснюється з окремими порушеннями”.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення №6/20-16 від 26.03.2020; посадовою інструкцією від 03.01.2020 року та іншими матеріалами, доданими до справи, а також його поясненнями даними в ході судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції норми статті, з урахуванням того, що він є посадовою особою.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК