Постанова № 88843449, 13.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.04.2020
Номер справи
359/2363/20
Номер документу
88843449
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/2363/20

Провадження № 3/359/1137/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 березня 2020 року о 01 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 1-Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), проте від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив щодо обставин викладених у протоколі та пояснив, що на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння він спочатку погодився, а коли вони приїхали в лікарню він заявив про недовіру лікарю проводити відповідний тест через його упередженість і не кваліфікованість, у зв`язку із чим фактично здати аналіз не вдалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №293085 від 16.03.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2020р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.03.2020 р., рапортом лейтенанта поліції Уртадо Нещенко Беатріс від 16.03.2020р., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 16.03.2020р., довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 16.03.2020р. Відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння здійснена в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окремо суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис, з якого вбачається, що на виконання вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі - Інструкція) поліцейським у спосіб та в порядку, визначеному Інструкцією, були встановлені та озвучені ОСОБА_1 виявлені у нього ознаки наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці). Також, на зазначеному відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 хоча і прибув до лікарні, проте протягом тривалого часу в присутності двох понятих відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння посилаючись на порушення процедури та некомпетентності лікаря. Вказаний відеозапис підтвердив небажання останнього виконати свій обов`язок як водія та пройти огляд на стан сп`яніння.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88843449 ?

Документ № 88843449 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88843449 ?

Дата ухвалення - 13.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88843449 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88843449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88843449, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 88843449, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88843449 відноситься до справи № 359/2363/20

Це рішення відноситься до справи № 359/2363/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88843448
Наступний документ : 88843452