Рішення № 88843447, 21.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/264/20

Справа № 279/5470/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №279/5470/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вона та її малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються власниками квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач - її колишній чоловік та колишній власник 1/2 частини квартири, який в квартирі після розірвання у 2014 році шлюбу не проживає, має у власності інше житло. Договірних відносин між ними щодо користування спірним житлом немає, витрат на утримання квартири відповідач не несе. Реєстрація в квартирі відповідача перешкоджає їй здійснювати повноваження власника.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, та зняти з реєстрації в квартирі.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (судовий виклик отримав 28.01.2020), в тому числі шляхом розміщення оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, в судове засідання не прибув, відзиву та позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань не подав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням квартири, власниками якої являються позивач та малотній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач є колишнім власником частини квартири та колишнім членом сім`ї позивача.

Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст. 391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Позивач та її малолітня дитина являються власниками квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач. Шлюб між сторонами розірвано, право власності відповідача на частину квартири припинено 06.04.2016 року. Відповідач понад три роки житловою площею квартири не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, за користування нею позивачеві не сплачує, користування припинив добровільно, що підтверджено актами 26.02.2016 р., 15.10.2019 р., довідкою про склад сім`ї від 12.09.2019 року. Вказані обставини відповідачем не заперечені. Враховуючи, що відповідач в житловому приміщенні позивача не проживає без поважних причин тривалий час, користування майном позивача припинив добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводить, то він втратив право на користування ним.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки зняття відповідача з реєстрації може бути проведено в позасудовому порядку на підставі даного рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.391, 406 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу