Ухвала суду № 88842932, 21.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/942/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви боржника – Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 15331, смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Спортивна, 9Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» 03150, м. Київ, вул. К.Малевича, 83про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020р. по справі № 927/942/19 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД» та присуджено до стягнення на користь позивача з Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 316 131 грн. 24 коп. заборгованості, 64 174 грн. 64 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 20 670 грн. 00 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 6 014 грн. 64 коп. судового збору та 11 181 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

17 березня 2020 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

16 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 15.04.2020р. № 04-03/356 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі – Заява), згідно якої боржник просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020р. по справі № 927/942/19;

до завершення розгляду даної заяви зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020р. по справі № 927/942/19 Управлінням державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області.

В обґрунтування Заяви боржник зазначає, що наказ був виданий судом з порушенням процесуальних строків та права боржника на оскарження вказаного вище рішення суду. На думку заявника, останнім днем подання апеляційної скарги (з урахуванням положень ст. 242, 256 Господарського процесуального кодексу України) є 18 березня 2020 року, оскільки початок перебігу процесуального строку на подання апеляційної скарги почався з наступного дня після отримання ним копії повного тексту рішення, тобто з 28.02.2020р.

Таким чином, боржник вважає, що оскільки апеляційна скарга на рішення суду по даній справі подана ним в межах встановлених законом процесуальних строків, останнє не набрало законної сили, а тому наказ був виданий 17.03.2020р. Господарським судом Чернігівської області помилково.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України згідно абз. 2 ч. 2 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки Заява боржника подана до суду на стадії виконання судового рішення, що підтверджується запитом від 31.03.2020р. та повідомленням від 02.04.2020р. Управління державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, боржник був зобов`язаний додати до Заяви докази її надіслання (надання) стягувачеві.

В порушення вказаних вище вимог, боржник не додав доказів надіслання (надання) копії Заяви ТОВ «ЕНЕРГОАРХПРОМБУД».

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 15.04.2020р. № 04-03/356 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копію цієї ухвали надіслати Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області (15331, смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Спортивна, 9).

Дата набрання ухвалою законної сили – 21.04.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко