Ухвала суду № 88842707, 21.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/138/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Руськополянської сільської ради, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, буд. 67

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРДЗАХ», Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 40

про визнання договору оренди землі укладеним

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Руськополянська сільська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРДЗАХ», в якому просить суд укласти договір оренди землі з 01.01.2020 між Руськополянською сільською радою та ТОВ «ХАРДЗАХ» в редакції, запропонованій позивачем, та відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2020р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.03.2020р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2020р. прийнято до розгляду заяву позивач про зміну предмету спору від 18.03.2020, підготовче засідання відкладено.

09.04 2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.04 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2020р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилено.

Сторони участі свої представників в судове засідання не забезпечили.

Представник позивача 21.04 2020 року надіслав до суду заяву про призначення розгляду справи по суті, в якій просить призначити судове засідання на 12-14 травня 2020 року.

Представник відповідача надіслав заперечення на відповідь на відзив від 17.04.2020 року, в якому просить відмовити Руськополянській сільській раді у задоволенні позову.

Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 19 травня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Обгрунтувати наявність двох різних варіантів договорів оренди землі. Докази направлення та вручення відповідачеві заяви про зміну предмету спору Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Спосіб захисту права. Можливі заперечення чи відповідь на уточнений відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: письмове спростування доводів позивача у заяві про зміну предмету спору. Свій контррозрахунок вимог та пропозиції по врегулюванню спору. Істотні умови договору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба