Ухвала суду № 88842653, 21.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.м. Харків Справа № 922/627/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків про визнання недійсним договору оренди землі за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос" (відповідач) згідно якої просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Атмос" (ідентифікаційний код 36624619) на підставі рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі № 922/651/18, на земельну ділянку площею 0,1617 га по вул . Отакара Яроша , 18 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136300:09:004:0022. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішення Харківської міської ради від 24.02.2016 № 142/16 було прийнято з порушенням вимог земельного законодавства, в частині недотримання процедури проведення земельних торгів при передачі земельної ділянки вільної від будівель, що перебуває у комунальній власності по вул. Отакара Яроша, 18 у м. Харкові в оренду. Зазначені обставини та висновки суду, встановлені при розгляді справи № 922/2383/16, мають преюдиційне значення та не підлягають повторному доведенню в силу приписів ст. 75 ГПК України. З огляду на те, що рішення Харківської міської ради, на підставі якого було надано земельну ділянку по вул. Отакара Яроша, 18 у м. Харкові (кадастровий номер 6310136300:09:004:0022) визнано незаконним у судовому порядку, то сам договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Атмос" на підставі рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі № 922/651/18 є таким, зміст якого суперечить Цивільному кодексу та Земельному кодексу України, що є підставою для визнання вказаного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 24.03.2020 о 12:30.

24 березня 2020 року судом було відкладено підготовче засідання на 21.04.2020 о 12:30.

Позивач, через канцелярію суду 17.03.2020 за вх.№ 6768, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі № 922/627/20. Згідно даної заяви позивач просив суд доповнити прохальну частину позовної заяви наступним змістом: "Зобов`язати ТОВ "Атмос" (ідентифікаційний код 36624619) повернути земельну ділянку площею 0,1617 га по вул . Отакара Яроша, 18 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136300:09:004:0022 територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан".

Розглянувши вищевказану заяву позивача, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача вх.№ 6768 від 17.03.2020 за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Згідно ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на положення ст. 46 ГПК України, та те, що підготовче провадження у справі не закінчено, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 6768 від 17.03.2020) та розглядати справу з її урахуванням.

Представник відповідача, через канцелярію суду 21.04.2020 за вх.№ 9369, надав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання представнику відповідача можливості на ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі № 922/627/20 на 30 днів до 02.06.2020 включно та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 6768 від 17.03.2020) та розглядати справу з її урахуванням.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/627/20 на 30 днів до 02.06.2020 включно.

Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на "19" травня 2020 р. о 11:00 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2020.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/627/20