Вирок № 8884262, 14.04.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1 -54

2010 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 14 апреля 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской

области , проживал ІНФОРМАЦІЯ_3 , учащийся МЦППК 3 курс ,

образование н/среднее , холост , украинец , гр-н Украины , судим

16.07.2009 г. по ст. 186 ч.3 , ст. 304 ч.1 , ст. 70 УК Украины к 4 го-

дам лишения свободы , ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 , ст.309

ч.1 УК Украины ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца

и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , не учится и не работает , образо-

вание н/среднее , холост , украинец , гр-н Украины , не судим , в со-

вершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уро-

женца ІНФОРМАЦІЯ_7

ти , проживает ІНФОРМАЦІЯ_8 , Широковского ра –

йона Днепропетровской области , не учится и не работает , образо-

вание н/среднее , холост , украинец , гр-н Украины , в силу ст.89 УК

Украины не судим , в совершении преступления , предусмотренного

ст. 185 ч.3 , ст. 357 ч.3 УК Украины , суд - ,

УСТАНОВИЛ :

09 января 2010 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по предварительному сговору с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, зашли на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, расположенного в с. Степовое Широковского района Днепропетровской области по ул. Ореховой , 32 , где путём повреждения металлической скобы на входной двери в дом на которой находился навесной замок, проникли во внутрь жилого дома , откуда тайно , повторно , из корыстных побуждений, похитили телевизор марки «Sharp 21» стоимостью 600 гривен, тепловентилятор «Wild Wind» стоимостью 70 гривен и «DVD-плеер ВВК» стоимостью 500 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1170 гривен , распорядившись похищенным по своему усмотрению .

Кроме этого, 09.01.2010 года примерно в 20.20 часов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь в одной из комнат дома принадлежащего ОСОБА_5, расположенного в с. Степовое Широковского р-на Днепропетровской области по ул. Ореховая , 32, и имея умысел на незаконное завладением паспортом, где с шифанера незаконного завладел паспортом гражданина Украины серии АН № 179045 выданный Дзержинским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 01 декабря 2003 года на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, после чего с места преступления скрылся.

29 января 2010 года примерно в 14 часов 00 минут гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения, находясь возле домовладения № 7 по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, за 120 гривен незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом конопля в измельченном виде. После чего приобретенный полиэтиленовый пакет с содержимым положил в правый карман своих джинсовых брюк, и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 29.01.2010 года примерно в 14 часов 30 минут сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возле домовладения № 7 по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области,нее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гр. ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-118 от 12.02.2010 года, представленное на экспертизу вещество, массой 5,79 г изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – каннабис /марихуана/ (высушенный) , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно – химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 – 252 от 04.02.2010 года), у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой 5,89 г, которое являлось особо опасным наркотическим средством – каннабис /марихуана/ (высушенный), и которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 , ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду , что 09.01.2010 года он находился в своей бабушки ОСОБА_6 в связи с похоронами его матери ОСОБА_7 и там находился мужчина по имени ОСОБА_8 который приехал на своём автомобиле «ВАЗ-2101» светло-коричневого цвета, государственного номера он не знает. До смерти его мать ОСОБА_7 сожительствовала с ОСОБА_5 и они проживали в ІНФОРМАЦІЯ_10 в его доме. На похороны приехал ОСОБА_3 и его родной брат ОСОБА_4. Примерно в 18.00 часов он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выпили алкогольного пива, больше спиртного он никакого не пил. В ходе разговора ОСОБА_4 предложил поехать в с. Степовое, там где проживала их мать и из дома похитить ценное имущество, которое разделить поровну. Он с ОСОБА_3 согласились. А если ОСОБА_5 начнёт предъявлять к ним какие-то претензии , то договорились ему сказать, что это имущество принадлежит покойной их матери ОСОБА_7 . ОСОБА_9 попросил у ОСОБА_8 примерно в 15.00 часов, но он его только выгнал со двора, но никуда больше не ездил, хотел изначально съездить в магазин за продуктами питания. И когда ОСОБА_9 собрался уже ехать в с. Степовое, то к нему подошел ОСОБА_8 и попросился поехать с ними, что бы по дороге купить себе сигарет. Но ему они сказали, что хотят поехать в с. Степовое, где жила их мама Света и забрать там её вещи. Тогда они вчетвером поехали в данное село. За рулём данного автомобиля был ОСОБА_9. По приезду в село Степовое, к дому где проживала их мама Света, с автомобиля вышли он и ОСОБА_4 и они пошли во двор и стали звать хозяина, с той целью, что бы убедится, что дома не кого нет. Николай подошел к дому и на входных дверях вырвал металлическую скобу, на которой висел навесной замок и тогда они зашли в дом. Через несколько минут подошёл, и ОСОБА_9 к ним и ему ОСОБА_4 дал «DVD- плеер» что бы он его отнёс в машину. Что он и сделал. Он принес телевизор, а ОСОБА_4 тепловентилятор. ОСОБА_8 в данной краже участия не принимал. После этого они поехали в с. Новоукраинка, где выгрузили похищенные вещи. Через время ОСОБА_9 телевизор и «DVD- плеер» отвез в пгт. Широкое на ул. Сабурова 13, где он временно проживал. О том, что ОСОБА_4 похитил паспорт, принадлежащий ОСОБА_5 он уже узнал позже, так как сказал ему ОСОБА_4 .

Также 29.01.2010 года примерно в 14 часов 00 минут он находился возле домовладения № 7, расположенного по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где у незнакомого ему парня возрастом около 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, он за 120 гривен приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом конопля в измельченном виде. Приобретенный им полиэтиленовый пакет с содержимым он положил в правый карман своих джинсовых брюк и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, 29.01.2010 года примерно в 14 часов 30 минут когда он проходил в нескольких метрах возле домовладения № 7 , расположенного по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , гденее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились сотрудниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего сотрудники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества , на что он им ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный осмотр его верхней одежды, в результате чего в правом кармане джинсовых брюк у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным растением конопли. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам милиции, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество конопля, которое он приобрел в этот же день немного ранее у незнакомого ему парня за 120 гривен, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Куда ушел парень, у которого он приобрел наркотическое вещество конопля, он не видел. После этого сотрудники милиции составили протокол осмотра, содержание которого ему было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженный при нем полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, сотрудниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции не допускалось. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись. Впоследствии стал дополнять свои показания и говорить что коноплю у него изъяли не из кармана брюк , а из перчатки которая у него была одета на руки и в подъезде дома . Затем после допроса свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , подтвердил первоначальные показания. В содеянном раскаивается .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 09.01.2010 года он находился у своей матери ОСОБА_6 в связи с похоронами его сестры ОСОБА_7 Его мама проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11. Также там находился и мужчина по имени ОСОБА_8 который приехал на своём автомобиле «ВАЗ-2101» светло-коричневого цвета, государственного номера он не знает. До смерти ОСОБА_7 сожительствовала с ОСОБА_5 и они проживали в ІНФОРМАЦІЯ_10. У покойной ОСОБА_7 были два сына ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Они так же находились на похоронах. Примерно в 18.00 часов он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выпили алкогольного пива, больше спиртного он никакого не пил. В ходе разговора ОСОБА_4 предложил поехать в с. Степовое , там где проживала его мама и из дома похитить ценное имущество, которое разделить поровну , на что он с ОСОБА_2 согласились. А если ОСОБА_5 начнёт предъявлять к ним какие-то претензии , то они договорились ему сказать, что это имущество принадлежит покойной ОСОБА_7 . ОСОБА_9 он попросил у ОСОБА_8 примерно в 15.00 часов, но он его только выгнал со двора, но никуда больше не ездил, хотел изначально съездить в магазин за продуктами питания. И когда он собрался уже ехать в с. Степовое, то к нему подошел ОСОБА_8 и попросился поехать с ними, что бы по дороге купить себе сигарет. Но ему они сказали, что хотят поехать в с. Степовое, где жила Света и забрать там её вещи. Тогда они вчетвером поехали в данное село. За рулём данного автомобиля был ОСОБА_9. По приезду в село Степовое, к дому где проживала Света, с автомобиля вышли ОСОБА_2и ОСОБА_4 которые пошли во двор и стали звать хозяина, с той целью, что бы убедится, что дома никого нет. Кто именно из них подошел к дому и на входных дверях вырвал металлическую скобу на которой висел навесной замок он не знает и тогда они зашли в дом. Через несколько минут подошёл и он к ним и ему кто-то из них дал «DVD- плеер» что бы он его отнёс в машину. Что он и сделал. Они принесли телевизор и тепловентилятор. ОСОБА_8 в данной краже участия не принимал. После этого они поехали в с. Новоукраинка, где выгрузили похищенные вещи. Через время он телевизор и «DVD- плеер» отвез в пгт. Широкое на ул. Сабурова 13, где он временно проживал. Данные вещи он хотел оставить себе. В содеянном раскаивается .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 , ст. 357 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 09.01.2010 года он находился у своей бабушки ОСОБА_6 в связи с похоронами его матери ОСОБА_7. Его бабушка проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11. 09.01.2010 года там находился и мужчина по имени ОСОБА_8 который приехал на своём автомобиле «ВАЗ-2101» светло-коричневого цвета, государственного номера он не знает. До смерти его мать ОСОБА_7 сожительствовала с ОСОБА_5 и они проживали в ІНФОРМАЦІЯ_12 у него в доме. На похороны приехал ОСОБА_3 и там был его родной брат ОСОБА_2. Примерно в 18.00 часов он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выпили алкогольного пива, больше спиртного он никакого не пил. В ходе разговора он предложил поехать в с. Степовое , там где проживала их мама и из дома похитить ценное имущество, которое разделить поровну , на что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласились , а также решили если вдруг ОСОБА_5 начнёт предъявлять к ним какие-то претензии, то ему сказать, что это имущество принадлежит покойной их матери ОСОБА_7 . ОСОБА_9 попросил у ОСОБА_8 примерно в 15.00 часов, но он его только выгнал со двора, но никуда больше не ездил, хотел изначально съездить в магазин за продуктами питания. И когда ОСОБА_9 собрался уже ехать в с. Степовое, то к нему подошел ОСОБА_8 и попросился поехать с ними, что бы по дороге купить себе сигарет. Но ему они сказали, что хотят поехать в с. Степовое, где жила их мама Света и забрать там её вещи. Затем они вчетвером поехали в данное село. За рулём данного автомобиля был ОСОБА_9. По приезду в село Степовое к дому где проживала его мама, с автомобиля вышли он и ОСОБА_2 и они пошли во двор и стали звать хозяина, с той целью, чтобы убедится, что дома никого нет. Он подошел к дому и на входных дверях вырвал металлическую скобу с помощью одергивания дверей, на которой висел навесной замок и тогда они зашли в дом. Через несколько минут подошёл и ОСОБА_9 к ним и ему он дал «DVD- плеер» что бы он его отнёс в машину. Что тот и сделал. Александр принес телевизор, а он тепловентилятор. ОСОБА_8 в данной краже участия не принимал. После этого они поехали в с. Новоукраинка, где выгрузили похищенные вещи. Через время ОСОБА_9 телевизор и «DVD- плеер» отвез в пгт. Широкое на ул. Сабурова 13, где он временно проживал. Когда находились в доме, то он зашёл в одну комнату и на шифанере увидел паспорт принадлежащий ОСОБА_5 и тогда он его решил похитить с той целью, что бы ОСОБА_5 никуда не уезжал. Время было 20.20 часов. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимыми своей вины полностью в предъявленном им обвинении ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 , ст. 309 ч.1 УК Украины , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 и ст. 357 ч.3 УК Украины , их вина также нашла объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего , свидетелей , заключением судебно-химической экспертизы , материалами уголовного дела .

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_5 л.д. 23 т.2 , что ранее он сожительствовал с ОСОБА_7. И они проживали вдвоем в его доме в с. Степовое Широковского района Днепропетровской области по улице Ореховая 32. Так как его сожительница ОСОБА_7 сильно болела и за ней требовался постоянный уход, а он постоянно с ней находится не мог, так как нужно было зарабатывать деньги на жизнь. 04.01.2010 года он её перевёз домой к её матери, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_13 и находится на пенсии. 07.01.2010 года его сожительница ОСОБА_7 умерла в доме своей матери. Он с ней прожил около пяти лет. За это время она нигде не работала, могла лишь только подрабатывать на сельхозработах, но тех денег, что она получала , их едва хватало на питание. Каких либо вещей при совместной жизни она в дом не покупала. Все вещи в дом покупал он сам. Так он покупал в 2009 году на рынке у знакомого ему парня телевизор «Sharp 21» за 500 гривен, тепловентилятор «Wild Wind» покупал за 105 гривен на рынке г. Кривого Рога «Соцгород», а DVD-плеер ВВК покупал в магазине «Фокстрот» в г. Кривом Роге за 600 гривен. К телевизору и плееру были по одному дистанционному пульту, а также от плеера к телевизору было три шнура. 08.01.2010 года в утреннее время он уехал в гости к родственникам в г. Кривой Рог. Входные двери в дом закрыл на навесной замок. В доме он стал проживать сам. Находясь в гостях он решил свои домашние проблемы, после чего поехал на похороны в с. Новоукраинка. И домой он вернулся 10.01.2010 года. Когда он зашёл во двор своего домовладения то увидел, что металлическая скоба на входной двери в дом была вырвана, но замок был целый. Он зашёл в дом и увидел, что были похищены телевизор, плеер и тепловентилятор. Кроме этого был похищен из дома из комнаты принадлежащий ему паспорт серии АН № 179045 выданный Дзержинским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 01.12.2003 года.

Свидетель ОСОБА_8 показал суду , что 09.01.2010 года примерно в 15.00 часов он решил пойти к своим соседям, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_14, что бы помочь им готовится к похоронам. Когда подошёл к их нему дому то увидел, что со двора выезжает автомобиль «ВАЗ-2101» светло-коричневого цвета, за рулём которого сидел ОСОБА_3, а пассажирами были ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Тут они остановились и он у них спросил куда они едут. ОСОБА_3 сказал ему, что они едут в с. Степовое Широковского района, что бы там из дома, где жила ОСОБА_7 , которая умерла , забрать принадлежащие ей вещи. Но перед тем как ехать в с. Степовое, они некоторое время помогали готовится к похоронам. Он попросился поехать с ними, так как ему необходимо было купить сигарет. Они с небольшим желанием, но взяли его с собой. Когда они приехали в с. Степовое , к дому в котором проживала покойная ОСОБА_7, то ОСОБА_4 и ОСОБА_2 которые ей являлись сыновьями но с ней они не проживали, пошли звать её сожителя. Это всё происходило примерно в 20.00 часов. Но с дома так никто и не вышел. Через время кто –то из ребят позвал к себе ОСОБА_3 и ОСОБА_3 попросил его пойти с ним. Когда зашли в дом то он остался в коридоре дома, а ОСОБА_3 пошёл во внутрь дома. В доме он ничего не брал. Когда выходили с дома, то ОСОБА_3 в руке держал какую-то вещь, но что именно он не рассмотрел, так как на улице было темно.

Свидетель ОСОБА_12 показал суду , что он 29.01.2010 года примерно в 14 часов 15 минут со своим знакомым по имени ОСОБА_13 находились на рынке «Гала», расположенном по ул. Каткова в жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области. В это время к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных к хранению предметов или веществ, на что мы согласились. Так вместе с сотрудниками милиции они пошли в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области. Когда они проходили возле домовладения № 7, расположенного по ул. Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где сотрудники остановили незнакомого ему парня, представились и попросили его назваться. Он назвался ОСОБА_2. После этого работники милиции предложили ему выдать находящиеся при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что он отказался, мотивируя тем, что при нем ничего запрещенного нет. В дальнейшем работники милиции с согласия ОСОБА_2, разъяснив понятым права и обязанности, произвели осмотр его верхней одежды, в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. На вопрос работников милиции , что находится в полиэтиленовом пакете, ОСОБА_2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел в этот же день немного ранее у незнакомого ему парня в нескольких метрах от домовладения № 7, расположенного по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения сотрудниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписями его и второго понятого и был изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Так же был составлен протокол изъятия, содержание которого им было прочитано и правильность его заверена его подписью. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции не допускалось. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось.

Свидетель ОСОБА_13 дал суду аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_10 показал суду , что он с ОСОБА_11 проводили оперативные мероприятия и с участием понятых был задержан подсудимый ОСОБА_2 возле домовладения № 7 по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области,нее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде и как он пояснил что это конопля , что было задокументировано .

Свидетель ОСОБА_11 дал суду аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_10.

А также , заявлением ОСОБА_5 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 который в период времени с 08.01.2010 года по 09.01.2010 года проник в его дом и откуда похитил принадлежащее ему имущество л.д. 5 т.2 , протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что отсутствует на дверях в дом металлическая скоба на которую надевается навесной замок, а так же в доме отсутствует имущество принадлежащее ОСОБА_5 л.д. 7 т.2 , протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 вещей, а именно тепловентилятора «Wild Wind» и паспорта принадлежащего ОСОБА_5 серии АН № 179045 выданный Дзержинским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 01 декабря 2003 года л.д. 8 т.2 , протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 вещей, а именно телевизора марки «Sharp 21», «DVD-плеера ВВК» и тепловентилятора «Wild Wind» , два пульта и три шнура принадлежащих ОСОБА_5 л.д. 9 т.2 , справкой о стоимости похищенного у потерпевшего , выданной ЧП «ОСОБА_14Д.» л.д. 17 т.2 , постановлением о признании и приобщения к делу вещественных доказательств, а именно телевизора марки «Sharp-21», «DVD-плеера ВВК» и тепловентилятора «Wild Wind» принадлежащих ОСОБА_5 л.д. 25 т. 2 , постановлением о признании и приобщения вещественных доказательств паспорта серии АН № 179045 выданный Дзержинским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 01 декабря 2003 года принадлежащего ОСОБА_5 л.д. 62 т.2 , протоколом осмотра от 29.01.2010 года, согласно которого в правом кармане джинсовых брюк гр. ОСОБА_2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде л.д. 4 , протоколом осмотра от 13.02.2010 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно – химической экспертизы опечатанный пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с «фиксатором», содержащий наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный), изъятое 29.01.2010 года у гр. ОСОБА_2 л.д. 29 , заключением судебно – химической экспертизы № 58/10-118 от 12.02.2010 года, согласно выводов которой , представленное на экспертизу вещество массой 5,79 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством – каннабис /марихуана/ (высушенный); согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 – 252 от 04.02.2010 года) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой 5,89 г., которое являлось особо опасным наркотическим средством – каннабис /марихуана/ (высушенный) л.д. 25-28 , постановлением от 13.02.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого было признано и приобщено к уголовному делу поступившие после проведения судебно-химической экспертизы полиэтиленовый пакет в котором находится наркотическое средство – каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 5,69 в опечатанном полимерном пакете л.д. 30 , другими материалами уголовного дела .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а их действия юридически правильно квалифицированы : ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно , по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в жилище , ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ; ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в жилище ; ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в жилище , ст. 357 ч.3 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспортом .

При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

Все они в содеянном раскаиваются , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступление совершили впервые , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение ими всеми преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

ОСОБА_2 был учащимся , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не учились и не работали , в центре занятости не состояли л.д. 108 , 95 т.2 , характеризуются с места учебы и жительства с положительной стороны , совершили тяжкое преступление , инициатором кражи был ОСОБА_4 , мнение потерпевшего о нестрогом наказании л.д. 85 т.1 , похищенное возвращено , ОСОБА_2 преступление совершил в период отбытия наказания не став на путь исправления .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить правила ст. 76 УК Украины , а в отношении ОСОБА_2 наказания связанное с лишением свободы и применить правила ст. 71 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300.48 грн. л.д. 25 т.1 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 5.69 г. л.д. 30 т.1 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 31 т.1 – уничтожить , телевизор марки «Sharp-21», «DVD-плеер ВВК» и тепловентилятор «Wild Wind» , два пульта и три шнура принадлежащие ОСОБА_5 л.д. 25 т. 2 , паспорта серии АН № 179045 выданный Дзержинским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 01 декабря 2003 года принадлежащий ОСОБА_5 л.д. 62 т.2 , находящиеся на хранении у ОСОБА_5 - вернуть ему же .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 и ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы ; по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных ему наказаний , определить 3 /три/ года и 3 /три/ месяца лишения свободы . На основании ч.1 ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к наказанию , назначенному по новому приговору , частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 16 июля 2009 года в виде 1 /одного/ года лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить 4 /четыре/ года и 3 /три/ месяца лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей и срок наказания исчислять с 18 февраля 2010 года .

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 и ст. 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет и 6 /шести/ месяцев лишения свободы ; по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием , определить 3 /три/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ № 58/10-118/ - 300 грн. 48 коп..

Вещественные доказательства марихуану весом 5.69 г. л.д. 30 т.1 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 31 т.1 – уничтожить , телевизор марки «Sharp-21», «DVD-плеер ВВК» и тепловентилятор «Wild Wind» , два пульта и три шнура принадлежащие ОСОБА_5 л.д. 25 т. 2 , паспорта серии АН № 179045 выданный Дзержинским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 01 декабря 2003 года принадлежащий ОСОБА_5 л.д. 62 т.2 , находящиеся на хранении у ОСОБА_5 - вернуть ему же .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :