Справа № 2-474/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 квітня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Жмайло Н.В.
при секретарі - Головінової Т.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 12.03.2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС м. Агідель, Республіки Башкортостан 20.10.1989 року . Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відносини в сім’ї погіршились, з листопада 2009 року шлюбні відносини фактично припинені та припинено ведення спільного господарства. Відповідач перестав належним чином турбуватись матеріальним забезпеченням дитини тому, на даний час, дитина фактично перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, зробивши про це усну заяву, та пояснивши, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він згоден сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позовній заяві.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на наведені в позові обставини, просила позов задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,130, 174, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий
Судове рішення № 8884226, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-474/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: