Рішення № 88841692, 15.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/935/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехстрой", м.Харків до Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове про стягнення коштів 3 406 381,00 грн. за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕХСТРОЙ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Шевченківської селищної ради заборгованості у розмірі 3 406 381,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані несплатою відповідачем коштів за виконані позивачем за договорами підряду №76, №77, №78, №79 від 18.10.2019 роботи.

Ухвалою суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "15" квітня 2020 р. о 09:50 год.

09.04.2020 відповідач до суду надав заяву (вх.№8800), в якій позов визнає у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання 15.04.2020 не з`явився., про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання 15.04.2020 свого повноважного представника не направив, у поданій до суду заяві (вх.№8800 від 09.04.2020) просив розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч. 1,2,4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

18.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕХСТРОЙ» (надалі - позивач, Підрядник за договорами) та Шевченківською селищною радою (надалі - відповідач, Замовник за договорами) були укладені однакові за змістом договори підряду №76, 77, 78, 79 за якими позивач прийняв на себе зобов`язання з капітального ремонту дороги, а відповідач зобов`язався у терміни, обумовлені цими договорами, за умови прийняття кінцевого результату, сплатити вартість робіт (п.1.1, 1.2 Договору).

Згідно п.2.1 Договору робота вважається виконаною після приймання вказаних робіт шляхом підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.

Термін дії вищезазначених договорів встановлений до 31.12.2019р. (п.2.6 Договору).

Відповідно до п.3.1 вартість виконаних робіт визначається договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом .3.2 Договору сторони визначили, що розрахунок з Підрядником здійснюється не пізніше п`яти банківських днів з моменту підписання акта здачі-приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в.

Пунктом 3.3. Договору визначена безготівкова форма розрахунку за виконані роботи, шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку відповідача, відкритого в органах державного казначейства України, на рахунок позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за Договорами підряду №76, 77, 78, 79 від 18.10.2019 виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується відповідними підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт.

Слід наголосити, що жодних зауважень до обсягу та якості виконаних робіт , загальна вартість яких склала 3 406 381,00 грн. зі сторони Відповідача не було.

Проте відповідач свої свої зобов`язання за Договорами підряду №76, 77, 78, 79 від 18.10.2019 не виконав, оплату виконаних позивачем робіт не здійснив.

06.02.2020 за вих..№06/02 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату боргу за Договорами підряду №76, 77, 78, 79 від 18.10.2019 в розмірі 1452278,00 грн., 701044,00 грн., 1042032,00 грн., 211027,00 грн.

Листом від 23.03.2020 за вих.№290 відповідачем на вищевказану претензію була надана відповідь, в якій останній визнає наявну у нього заборгованість на загальну суму 3 406 381,00 грн., однак у зв`язку із відсутністю бюджетних коштів, які відповідно до розпорядження КМУ №1192-р від 04.12.2019 були повернуті до державного бюджету вказує про неможливість її задоволення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.11 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

У ч.1ст.174 Господарського кодексу України(далі -ГК України) закріплено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно із положеннями ст.ст.627,628,629 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 629 ЦК Українизакріплює, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1ст.530 ЦК Українизазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст.193 ГК Україникожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

У відповідності дост.509 ЦК України,ст.173 ГК Українив силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст.843 ЦК України).

За приписами частини першої статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В частині 1 статті 854 ЦК України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини четвертої статті 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч.1ст.193 ГК Українисуб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ізст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорах підряду та не розрахувався за виконані роботи у визначений умовами договору строк, позовні вимоги визнав у повному обсязі , суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договорами підряду №76, №77, №78, №79 від 18.10.2019 на суму 3 406 381,00 грн., а отже позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 3 406 381,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 25547,85 грн. сплаченого при подачі позову. Інші 50% судового збору у розмірі 25547,86 грн. покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 6, 11, 15, 16, 525, 530, 613, 876, 886 ч. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, ст. 173, ч. 1 ст. 174, ст. 232 Господарського кодексу України та керуючись статтями 73-74, 76-80, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Шевченківської селищної ради (код ЄДРПОУ 04400156, Адреса: 63601, Україна, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕХСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 31340473, Адреса: 62416, Україна, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська, буд.9, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ХГРУ «ПриватБанк» м.Харків, МФО 351533) заборгованість 3 406 381 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 25547 грн. 86 коп.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРТЕХСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 31340473, Адреса: 62416, Україна, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська, буд.9, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ХГРУ «ПриватБанк» м.Харків, МФО 351533) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 25547 грн. 85 коп., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 3524 від 26.03.2020 року, відповідно до ч. 1ст. 130 Господарського процесуального кодексу Українита ч. 3ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повне рішення складено "21" квітня 2020 р.

Суддя С.Ч. Жельне