Ухвала суду № 88841672, 21.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 910/3127/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревізо-М", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ , 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Київ, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревізо-М", м.Харків, 02.03.2020 звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ, та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Київ, про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45489151, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" зареєстровано право власності на нежитлове приміщення підвалу № 26, З0, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40 в літ. "А-25", загальною площею 332,5 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування запису про право власності: 30257365 про прийняття вищевказаного Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв`язку з прийняттям вказаного рішення, було припинено право власності позивача на спірні нежитлові приміщення. На думку позивача, у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. були відсутні підстави для прийняття рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, передбачені ч. 5 ст. 3 Закону про реєстрацію. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, іпотекодавцем спірного нерухомого майна є ОСОБА_1 , з якою позивач ніколи не мав та не має ніяких правовідносин, так само як із 1-м відповідачем. Під час реєстрації прав власності на нерухоме майно за Товариством у нотаріуса були відсутні належні докази, які б підтверджували фактичне повідомлення позивача про свої наміри щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у разі не усунення порушень виконання зобов`язань за кредитними договорами.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3127/20.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" травня 2020 р. об 11:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. У зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 на всій території України карантину Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та враховуючи, що згідно ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня закінчення карантину для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19, запропонувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, а також утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо); всі необхідні документи (заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2020.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.