
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.04.2020 р. Справа № 914/887/20
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», м. Харківдо відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львівпро:стягнення 368564,51 грн. боргу, 5715,76 грн. 3% річних та 50998,10 грн. за договором на виконання робіт №2372-ЗЄ-ДоТЭС від 06.02.2019р. Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» до АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення 368564,51 грн. боргу, 5715,76 грн. 3% річних та 50998,10 грн. за договором на виконання робіт №2372-ЗЄ-ДоТЭС від 06.02.2019р.
Позов обґрунтовано тим, що 06.02.2019р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір на виконання робіт №2372-ЗЄ-ДоТЭС від 06.02.2019р., за яким позивач взяв на себе зобов`язання виконати і здати замовникові роботи (код ДК:33.20.7): «Ремонт обмурівки настінного пароперегрівника котлоагрегату типу ТП-92 ст. №11 ДТЕК Добротвірська ТЕС». За умовами договору відповідач зобов`язувався оплатити виконані роботи протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт за формою Кб-2в та Кб-3та за умови надання підрядником належним чином оформленої податкової накладної. Як стверджує позивач, між сторонами було підписано два акти здачі-приймання виконаних робіт, які відповідач оплатив частково, до сплати залишилося 368564,51 грн. Оскільки в добровільному порядку заборгованість сплачена не була, ТОВ «НВП «Ременергокомплект» звернулося з цим позовом до суду.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
З огляду на те, що предметом позову є стягнення 425248,37 грн. боргу (в т.ч. 3% річних та пені), що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на: 18.05.2020 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Встановити відповідачу:
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.
7. Встановити позивачу:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.
8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати детальний розрахунок основної суми боргу, який включатиме усі суми та дати оплат відповідача, а також платіжні доручення, згідно яких здійснювалися проплати; податкові накладні, складені та зареєстровані в органах ДПІ згідно підписаних актів виконаних робіт; довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи; підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором.
9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- подати підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором, а у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 88841473, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/887/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: