Ухвала суду № 88841407, 21.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/649/20

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Мельніченко Катерини Вікторівни

( АДРЕСА_1 )

до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

(09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 122)

про стягнення 192 672,94грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мельніченко Катерина Вікторівна (далі - ФОП Мельніченко К.В.) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради про стягнення 192672,94грн основного боргу за поставлений товар.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №19 від 21.01.2019 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Відповідачем така ухвала отримана 27.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103271852901.

Поряд з цим, повідомлення про вручення поштового відправлення №0103271852910, у якому позивачу направлялась копія зазначеної ухвали повернута суду 31.03.2020, з зазначенням у такому повідомленні: «в п/ящик згідно наказу 29.03.2020».

10.04.2020 від позивача надійшла заява про продовження строку для подачі заяви про усунення недоліків (здана для відправлення відділенню зв`язку 07.04.2020). У поданій заяві позивачка вказує, що ухвалу суду від 19.03.2020 знайшла у своїй поштовій скриньці 06.04.2020, а коли така ухвала потрапила до скриньки їй невідомо.

16.04.2020 від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви (здана для відправлення відділенню зв`язку м. Біла Церква 14.04.2020).

Дослідивши подані заяви, суд дійшов висновку про їх прийняття та відкриття провадження за поданим позовом з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк для усунення недоліків поданої позовної заяви судом встановлено ухвалою від 19.03.2020 - протягом 10 днів з настання певної події - отримання ухвали суду.

Відповідно до пп. 3-5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідної ухвали суду, а повідомлення про вручення містить дані про те, що така ухвала не вручена безпосередньо позивачу у справі, а покладена до поштової скриньки.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи надані позивачем у заяві про продовження строку пояснення щодо дати фактичного отримання ухвали, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем пропущено строк для подання заяви про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (210 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, якій встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України установлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252, п.4 Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - до 18.05.2020;

- відповідачу - заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - до 25.05.2020.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова