Ухвала суду № 88841361, 21.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2020 р. Справа № 911/954/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліос стратегія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке»

про стягнення 2245050,10 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліос стратегія» з позовом за вих. № 24 від 18.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» про стягнення 2245050,10 грн заборгованості за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 12.07.2017 між ТОВ «Еліос стратегія», як генпідрядником, та ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке», як замовником, укладено договір генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717, відповідно до умов якого позивач виконав роботи на загальну суму 52072177,09 грн. За словами позивача, відповідач, в порушення умов вказаного договору, повний розрахунок з позивачем не здійснив, черговий та не останній платіж ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» здійснений 15.11.2018 в сумі 300000,00 грн. У зв`язку з цим, як стверджує позивач, за відповідачем обліковується дебіторська заборгованість, яка складає 2245050,10 грн.

Суд зазначає, що в порушення вказаних вище норм процесуального законодавства позивач не зазначає якими саме доказами підтверджується здійснення відповідачем платежів за договором та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12.09.2018 у справі № 910/22923/17 стосовно того, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують викладені у позові обставини здійснення відповідачем платежів в рамках договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017 (платіжні доручення, банківські виписки тощо) та, за наявності таких доказів, надати їх суду в належним чином засвідчених копіях.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліос стратегія» за вих. № 24 від 18.02.2020 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліос стратегія» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін