Ухвала суду № 88841354, 21.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/630/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло", смт. Млинів, Рівненської області

до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, с. Студеники, Переяслав-Хмельницького району, Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль

2) Соснівське навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти", Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Соснова

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" №171 від 11.03.2020 року (вх. №650/20 від 13.03.2020 року) до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 299100,13 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/630/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.04.2020 року.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №77 від 13.04.2020 року (вх. №7635/20 від 16.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.04.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

3. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

5. Повторно зобов`язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

6. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

7. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць