Ухвала суду № 88841266, 21.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/2703/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С. О., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 10847,66 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 10847,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено термін доставки вантажу за залізничною накладною №22293411 від 20.06.2019 під час виконання перевезення згідно із договором №08906/ЦТЛ-2018/18/158 від 12.02.2018, у зв`язку з чим позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 10847,66 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2703/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

31.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для надання відзиву та відзив на позов.

У відзиві на позов Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" зазначає, що листом вих. №У-3115/19 від 12.03.2020 відповідач надав відповідь на претензію позивача вих. №2314 від 20.08.2019, визнав вказану претензію обґрунтованою та такою, що підлягає оплаті. З урахуванням наведеного, відповідач зазначає, що в подальшому має намір подати до суду докази оплати заборгованості.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.04.2020 відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про поновлення строку на подання відзиву на позов, продовжив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів до 31.03.2020, долучив до матеріалів справи відзив Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на позов.

09.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, у якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №2660380 від 30.03.2020 на суму 33 620,59 грн як доказ в підтвердження сплати позивачу 10847,66 грн згідно із претензії за порушення терміну доставки вантажу за відправленням №22293411.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення неустойки у розмірі 10847,66 грн за порушення строків доставки вантажу за залізничною накладною № 22293411 від 20.06.2019, перевезення за якою здійснювалось Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на підставі укладеного з Підприємством з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" договору №08906/ЦТЛ-2018/18/158 від 12.02.2018.

Як встановлено судом, грошове зобов`язання відповідача перед позивачем у сумі 10847,66 грн припинено, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 2660380 від 30.03.2020 на суму 33 620,59 грн, згідно із яким відповідачем здійснено оплату за порушення термінів доставки вантажу, у тому числі, за відправленням № 22293411.

Отже, після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі №910/2703/20, зобов`язання відповідача зі сплати позивачу неустойки у розмірі 10847,66 грн, що є предметом спору у цій справі, припинилося.

Оскільки, зобов`язання зі сплати неустойки у розмірі 10847,66 грн припинилось після звернення позивача до суду з цим позовом, то за висновками суду на момент розгляду справи №910/2703/20 предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу, що сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету України за його клопотанням на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/2703/20 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 10847,66 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 21.04.2020.

Суддя С. О. Турчин