Ухвала суду № 88841219, 21.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/11298/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Лиськов М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 13.04.2020 року у справі №910/11298/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум»

про стягнення 165 263 866,67 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 до канцелярії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (надалі - відповідач) про стягнення 165 263 866,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/11298/17, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, позов задоволено повністю.

18.03.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11298/17 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/11298/17 залишено без змін.

13.03.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича залишено без розгляду.

17.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, в котрій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича що полягає у невинесенні постанови про зупинення виконавчих дій на підставі п. 4. ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження №61150876 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 18.03.2019р. №910/11298/17;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича зупинити виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №61150876 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 18.03.2019р. №910/11298/17;

- постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича за фактами невиконання ухвали суду, зловживання владою або службовим становищем та самоправство.

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі № 910/11298/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" про стягнення 165 263 866,67 грн. супровідним листом №910/11298/17/2544/2020 від 31.03.2020 матеріали справи №910/11298/17 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №910/11298/17 скеровані до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця від 13.04.2020 року до повернення матеріалів справи №910/11298/17 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця від 13.04.2020 року до повернення матеріалів справи №910/11298/17 до Господарського суду міста Києва із суду вищої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.04.2020.

Суддя М.О. Лиськов