Рішення № 8884109, 15.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10 Справа № 10/75/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Запоріжнафтопродукт»м. Запоріжжя

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій»м. Запоріжжя

про стягнення 53 873,39 грн.

Суддя –Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача –Рибалко Я.С., довіреність № 01-05-20 від 15.01.2009р.

Від відповідача –Аворнін В.О. дов. від 01.03.10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Запоріжнафтопродукт»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» заборгованості, за укладеним 01 квітня 2009 року сторонами договором № 3 на відпуск нафтопродуктів з відстрочкою платежу, в сумі 53 873,39 гривень, з яких: сума заборгованості за отримані нафтопродукти –26 520,81 гривень, індекс інфляції –689,55 гривень, пеня –9 047,27 гривень, 3% річних –1 206,36 гривень, штраф –16 409,40 гривень.

Ухвалою суду від 12.02.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 15.03.2010 року.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 3 від 01.04.2009р. на відпуск нафтопродуктів з відстрочкою платежу, на виконання умов якого позивачем здійснено відпуск відповідачу дизельного палива в кількості 39070 літрів за ціною 4,05 грн., на загальну суму 158 233,50 гривень.

Відповідач виконав свої зобов’язання за договором частково і сплатив 158233,50 грн.

Згідно з пунктом 6 договору, розрахунок за отримані нафтопродукти здійснюється Покупцем за цінами, які діють в день здійснення розрахунку чи в день звернення до суду, але не нижче ціни, яка діяла на момент укладення договору. Тому, з урахуванням вимог пункту 6 договору, враховуючи також й те, що розрахунки відповідач здійснював частинами, сума заборгованості Відповідача за отримані нафтопродукти становить 26520,81 гривень та підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Крім того, у встановлений договором строк –30 квітня 2009 року, відповідач оплату за отримані нафтопродукти не здійснив, чим порушив умови договору.

Пунктом 10 договору сторони передбачили відповідальність покупця за прострочення виконання зобов’язання за договором: у випадку прострочення виконання покупцем грошових зобов’язань за договором, він зобов'язаний сплатити всю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від суми боргу, пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. При простроченні оплати більш як на 2 календарні дні покупець додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

За прострочення здійснення оплати за договором, позивачем нараховані штрафні санкції - індекс інфляції в розмірі 689,55 гривень, пеня в розмірі 9047,27 гривень, 3% річних в розмірі 1206,36 гривень, штраф в розмірі 16409,40 гривень, що підтверджується наданими розрахунками.

Відповідач надав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що відповідач пред’явлений позов визнає частково у сумі 19576,90 грн., яка складається з пені - 2982,85 грн., 3% річних - 770,70 грн., штрафу - 15823,35 грн.

Так, у відповідності до Договору № 3 від 01.04.2009 року ціна одного літра дизпалива була встановлена в сумі 4,05 грн. з урахуванням ПДВ.

Як вказує відповідач, не дивлячись на те, що в п.п. 5-6 Договору вказано, що ціна палива за договором динамічна й розрахунки проводяться по ціні на день здійснення розрахунку, позивач повинен був письмово повідомляти про зміну ціни та нової суми заборгованості, чого зроблено не було.

Крім того, при кожному погашенні основного боргу, а саме: 14.05.2009 року, 29.05.2009 року, 17.06.2009 року, 26.06.2009 року, 30.06.2009 року, 17.07.2009 року, 23.07.2009 року, 28.07.2009 року, 30.07.2009 року між відповідачем й позивачем повинні були проводитися двобічні акти звірки, з обов'язковим відображенням ціни на дизельне паливо та заборгованості, а також складатися коригуюча податковий облік документація.

Оскільки цього позивач не робив, відповідач повністю розрахувався за отримане паливо за ціною 4,05 грн. за 1 літр.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач не повідомляв відповідача про зміну ціни на дизельне паливо й не проводив двобічних звірок і не складав коригуючу податковий облік документацію, відповідач вважає повністю погашеним основний борг в сумі 158 233,50 грн. та не визнає заборгованість, пред'явлену позивачем у зв'язку зі зміною ціни дизпалива в сумі 26520,81 грн.

Відповідач визнає штрафні санкції, за порушення зобов’язань за договором: пеню в розмірі 2982,85 грн., 3% річних в розмірі 770,70 грн., штраф в розмірі 15823,35 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прибій»(Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Запоріжнафтопродукт»(Продавець) був укладений договір № 3 на відпуск нафтопродуктів з відстрочкою платежу (надалі - Договір).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийняте дизельне паливо в кількості 39070 літрів, за ціною 4,05 грн. за 1 літр, на загальну суму 158233,50 гривень (в т.ч. ПДВ), що підтверджується товарно-транспортною накладною серії 02 ААФ № 587107 від 01.04.2009р., актом приймання-передачі від 01.04.2009р., довіреністю серії ЯОМ № 223566 від 01.04.2009р.

Згідно з пунктом 6 договору, розрахунки за отримане дизельне паливо Відповідач повинен був здійснити не пізніше 30 квітня 2009 року. У встановлений договором строк Відповідач не розрахувався за отримане дизельне паливо.

На день подання позовної заяви Відповідач виконав свої зобов’язання за договором частково і сплатив 158233,50 грн. Факт здійснення розрахунків за договором на суму 158233,50 грн. підтверджується Звітом про дебетові та кредитові операції від 31.05.2009р., Звітом про дебетові та кредитові операції від 03.07.2009р., Звітом про дебетові та кредитові операції від 01.08.2009р., листом Відповідача вих. № 61 від 19 жовтня 2009 року «Про зміну призначення платежів», які є в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 6 договору, розрахунок за отримані нафтопродукти здійснюється Покупцем за цінами, які діють в день здійснення розрахунку чи в день звернення до суду, але не нижче ціни, яка діяла на момент укладення договору.

Згідно з ч.3 ст. 189 ГК України, суб’єкти господарювання можуть використовувати у господарській діяльності вільні ціни…

Згідно зі ст. 190 ГК України, вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни. Вільні ціни визначаються суб’єктами господарювання самостійно за згодою сторін…

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін… Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом…

Згідно з ч.1 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Згідно з ч.2 ст. 694 ЦК України, товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вимог пункту 6 договору, вимог чинного законодавства, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані нафтопродукти в сумі 26520,81 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (оригінал в матеріалах справи).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 10 договору сторони передбачили відповідальність покупця за прострочення виконання зобов’язання за договором: у випадку прострочення виконання покупцем грошових зобов’язань за договором, він зобов'язаний сплатити всю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від суми боргу, пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. При простроченні оплати більш як на 2 календарні дні покупець додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Однак, згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання за договором (несвоєчасний розрахунок за отримані нафтопродукти) в сумі 158233,50 грн.

З огляду на вищевикладене, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені в сумі 2982,85 гривень, 3% річних в сумі 770,70 гривень, штрафу в сумі 15823,35 гривень, які визнаються відповідачем та підтверджуються відповідними розрахунками (оригінали в матеріалах справи).

В іншій частині позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій»(69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40 А, кв. 63, п/р 26009202373001 в ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 22163435) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Запоріжнафтопродукт»(69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 9а, п/р 26002060235098, в філії «ЗРУ»ПАТ КБ «ПриватБанк») суму заборгованості за отримані нафтопродукти в розмірі 26520 (двадцять шість тисяч п’ятсот двадцять) грн. 81 коп., пеню в розмірі 2982 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 85 коп., 3% річних в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 70 коп., штраф в розмірі 15823 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 460,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 201,94 грн. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                       Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 22.03.10

Суддя