Ухвала суду № 88841085, 21.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/20/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2020 Справа № 908/3492/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного , буд. 25-Б)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації за акції

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Кологойда О.В., довіреність № 101 від 19.07.2019;

від відповідача-1 - Задорожний О.В., ордер серія АА № 1015999 від 13.01.2020;

від відповідача-2 - Задорожний О.В., ордер серія АА № 1017020 від 27.01.2020;

17.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 424 від 13.12.2019 (вх.. 3753/08-07/19 від 17.12.2019) Приватного акціонерного товариства "КІНТО" до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Українській Графіт" та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Український графіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації з розрахунку 176, 78 грн. за одну просту акцію Приватного акціонерного товариства "Український графіт".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 справу № 908/3492/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2020, після отримання відомостей щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 07.04.2020, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 01.04.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/3492/19, призначено справу до розгляду на 21.04.2020. Викликано в судове засідання судового експе рта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Аніщенко О.В., ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1

В судове засідання 21.04.2020 експерт не з`явився.

В судовому засіданні 21.04.2020 розпочато судовий розгляд справи № 908/3492/19 по суті, представники позивача та відповідачів 1,2 виступили із вступним словом.

Представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю присутності експерта в судовому засіданні для роз`яснення Висновку експерта № 942 від 24.02.2020 та відповіді на питання учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 62 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 216 ч.2 ГПКУ передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 21.04.2020 представники сторін усно клопотали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через карантин на території країни.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої каронавірусом SARS-CoV-2", суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 197, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.04.2020 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, забезпечити проведення відеоконференції 29.04.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду, забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представників сторін по справі №908/3492/19 для участі в режимі відеоконференції.

4. Викликати в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бока-ріуса Міністерства юстиції України Аніщенко О.В. для роз`яснення Висновку експерта № 942 від 24.02.2020 та відповіді на питання учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.