Ухвала суду № 88841040, 17.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/55/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 908/665/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 26316700),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (юридична адреса: Хортицьке шосе, буд. 32А, кв. 74, м. Запоріжжя, 69124, фактична адреса: вул. Виборзька, буд. 16, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 32446420),

про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт № 11/383/16 за травень 2017 року

у справі № 908/665/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (юридична адреса: Хортицьке шосе, буд. 32А, кв. 74, м. Запоріжжя, 69124, фактична адреса: вул. Виборзька, буд. 16, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 32446420),

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 26316700)

про стягнення 727117,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. № 738/08-07/20 від 11.03.2020) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про стягнення основного боргу в сумі 416966,10 грн., пені в сумі 152192,61 грн., штрафу за прострочення понад тридцяти днів у сумі 29187,62 грн., трьох процентів річних у сумі 32164,83 грн., втрат від інфляції в сумі 96606,71 грн. за договором № 383-16 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 21.10.2016, та актами приймання виконаних будівельних робіт № 8/383-16 за квітень 2017 року, № 9/383-16, № 10/383-16, № 11/383-16 за травень 2017 року.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвало суду від 13.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

25.03.2020 на адресу суду від позивача надійшов лист, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/665/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/55/20. Судове засідання призначено на 14.05.2020 о 09 год. 00 хв.

17.04.2020 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт № 11/383/16 за травень 2017 року по договору № 383-16 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 21.10.2016, укладеного між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій».

17.04.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, зустрічний позов розподілено судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приписами ч. 4 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд встановив, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт № 11/383/16 за травень 2017 року.

2. Об`єднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про стягнення 727117,87 грн., разом із зустрічним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт № 11/383/16 за травень 2017 року - в одне провадження в рамках справи № 908/665/20.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 14.05.2020 о 09 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 14.05.2020 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 08.05.2020, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 14.05.2020, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

10. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

13. Ухвалу підписано 21.04.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян