Рішення № 8884097, 10.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10 Справа № 11/225/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Запорізьке державне науково-виробниче підприємство “Система” (пр. Леніна, буд. 170-В, м. Запоріжжя, 69035)

у присутності представників

від позивача: Семеренко С.О. –дов. № 3 від 04.01.2010р.;

                     Сікора І.В. –дов. № 20 від 04.01.2010р.;

від відповідача: не з’явився

про стягнення 38766,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району про стягнення з Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” 38766,00 грн., як вказано в позові безпідставно набутої теплової енергії.

30.04.2009р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

З метою надання сторонам можливості нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувались перерви.

Провадження у справі зупинялось до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі № 14/69/07-АП за позовом Запорізької міської ради про визнання недійсним спільного наказу Фонду державного майна України та міністерства полива та енергетики України від 23.02.2000р. № 367/20 “Про передачу об’єктів права державної власності” та наказу Міністерства енергетики України від 14.03.2000р. № 24.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, зокрема зазначає, що відповідач з невідомих підстав ухиляється від укладання договору про купівлю-продаж теплової енергії. Оскільки підвальне приміщення, яке займає відповідач, є вбудованим у житловий будинок, саме через це приміщення здійснюється передача теплової енергії до інших споживачів. Щомісяця на адресу відповідача засобами поштового зв’язку направлялись рахунки на оплату теплової енергії. У зв’язку з тим, що відповідачем було відглушено 14 опалювальних приладів, у березні 2009 року позивач здійснив перерахунок суми заборгованості. В добровільному порядку відповідач вартість спожитої теплової енергії оплачувати відмовляється. Відповідно до законів України “Про теплопостачання” та “Про житлово-комунальні послуги” теплова енергія може споживатися лише на підставі договору, а оскільки такий договір укладено не було, позивач вважає, що відповідач отримував теплову енергію без достатніх правових підстав. Повернути спожиту теплову енергію в натурі неможливо, тому до стягнення заявлена її вартість.

Відповідач нормативно обґрунтованого відзиву та витребуваних документів не надав. Представник в судовому засіданні повідомив, що якщо для утримання приміщення у належному стані необхідне його опалення, оплачувати вартість спожитої теплової енергії повинен власник приміщення, а ЗД НВП “Система” не є таким. Крім того, стверджує, що позивачем не доведений факт фактичного споживання відповідачем теплової енергії, а саме: протягом якого часу, у якому конкретному приміщенні, в якій кількості. Просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Запорізької міської ради “Про створення Комунальних підприємств теплових мереж” №17 від 11.01.2002р. створено Концерн “Міські теплові мережі”.

Основним предметом діяльності Концерну “Міські теплові мережі” є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут.

На виконання своєї мети філія Концерну “Міські теплові мережі” у Орджонікідзевському районі здійснювала постачання теплової енергії в будинок № 170-В по пр. Леніна, в м. Запоріжжі. Зазначений будинок знаходиться на балансі комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13”

Згідно спільного наказу Фонду державного майна України і Міністерства Енергетики України від 23.02.2000р. № 367/20 “Про передачу об’єктів права державної власності” частина підвального приміщення розміром 780,7 м2 в будинку 170-В по пр. Леніна була передана Міністерству Енергетики України, яке своїм наказом від 14.03.2000р. № 24 передало це приміщення в повне господарське відання Запорізькому державному науково-виробничому підприємству “Система”.

Відповідно до Законів України “Про теплопостачання” та “Про житлово-комунальні послуги” теплова енергія може споживатись лише на підставі договору, але з відповідачем договір укладений не був: пропозиція про укладання договору купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді залишена без відповіді.

Відповідно до актів обстеження системи теплопостачання від 30.04.2007р., 30.04.2008р. та 17.03.2009р., складений за участю представників КП “ВРЕЖО №13”, система опалення у приміщенні, яке займає відповідач, є невід’ємною частиною системи опалення всього будинку.

Виходячи із властивостей теплової енергії випливає, що процес транспортування теплової енергії безпосередньо пов’язаний з її споживанням.

Згідно п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Для отримання оплати за спожиту теплову енергію був відкритий лицевий рахунок № 1812 та щомісяця засобами поштового зв’язку на адресу відповідача направлялис рахунки на оплату. В якості доказів направлення рахунків, позивачем до матеріалів справи надані копії реєстрів про відправлення поштової кореспонденції. За період з квітня 2006 року по березень 2009р. відповідачу було виставлено рахунків на загальну суму 42103,50 грн. Оплата рахунків відповідачем не здійснювалась.

06.06.2008р. в приміщені, яке займає ЗД НВП “Система”, за участю повноважних представників відповідача було проведено обстеження системи опалення, та виявлено відглушення 14 опалювальних приладів. Також встановлено, що внутрішньо будинкові стояки проходять транзитом по приміщенню відповідача. За результатами обстеження був складений акт від 06.06.2008р., який підписаний збоку відповідача директором ЗДНВП “Система” Рябчинським С.А. У зв’язку з встановленими в акті від 06.06.2008р. обставинами відповідачу був зроблений перерахунок суми заборгованості, відповідно до якого вартість спожитої ЗД НВП “Система” теплової енергії за період 01.08.2008р. по 31.03.2009р. зменшена на 3337,50 грн.

Таким чином, вартість отриманої відповідачем теплової енергії станом на час вирішення спору складає 38766,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов’язана повернути це майно потерпілому.

Відповідно до частини 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставне набуте майно, повинен відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи.

Теплова енергія за своїми властивостями не може накопичуватись, зберігатись та її не можна повернути у такому вигляді, в якому вона була отримана відповідачем.

У зв’язку з тим, що теплова енергія була отримана відповідачем безпідставно (без укладання договору), а повернення її в натурі є неможливим, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 38766,00 гри.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача.

Заперечення відповідача про те, що він є неналежним відповідачем у справі, і за використану для підтримки приміщення у належному стані теплову енергії повинен розраховуватись власник цього приміщення, судом до уваги не приймаються.

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.07.2007р. в адміністративні справі № 11/69/07-АП, яка набула законної сили, встановлено, що Фонд державного майна України та Міністерство енергетики України, видавши 23.02.2000р. наказ № 367/20 про передачу нежитлового приміщення із сфери управління Фонду державного майна України до сфери управління Міністерства енергетики України діяли в межах своїх повноважень.

Наказом від 14.03.2000р. № 24 Міністерство енергетики України передало приміщення ЗДНВП “Система” в повне господарське відання. Поняття повного господарського відання включає в себе не тільки права на користування приміщенням, а і обов’язки щодо утримання приміщення у належному стані, в тому числі розрахунки за отримані комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” (пр. Леніна, бкд 170-В, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 04883574) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 38776,00 грн. –вартості безпідставно набутої теплової енергії, 387,76 грн. –державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 10.03.2010р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.03.2010р.