Ухвала суду № 88840844, 21.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування ухвали про забезпечення доказів

21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/9156/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про витребування нежитлового приміщення.

Ухвалою від 23.01.2017р. по справі № 904/9156/16 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" (вул. Набережна Заводська 101-к, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 38753947), а саме: нежитлове приміщення № 130, що розташоване за адресою: вул. Будьонного, 25 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 90127112101).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 позовні вимоги задоволено та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 130, що розташоване за адресою: вул. Будьонного, 25 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 90127112101).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/9156/16 залишено без змін.

24.05.2017 на виконання рішення видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/9156/16 залишено без змін.

13.04.2020 на адресу суду від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 у справі № 904/9156/16 у виді арешту на нерухоме майно: нежитлове приміщення № 130, що розташоване за адресою: вул. Будьонного, 25 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 90127112101) та заборону будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо даного об`єкту нерухомості.

Ухвалою від 16.04.2020 клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2020 без виклику представників сторін.

Дослідивши клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову суд дійшов висновку про задоволення його на підставі наступного.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що зазначена справа розглянута по суті та постановами Вищого господарського суду від 02.08.2017 та Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення від 15.05.2017 Господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін, підстави для забезпечення позову Шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборона будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даного об`єкту нерухомості відпали.

В матеріалах справи міститься постанова Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра від 25.09.2018 про закінчення виконавчого провадження № 54263701 відкритого за виконавчим документом Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 у справі № 904/9156/16, у зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документу виконані у повному обсязі.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні така підстава відпала - заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 № 904/9156/16 у вигляді:

- Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КАКРАВАН-2013" (вул. Набережна Заводська 101-к, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 38753947), а саме: нежитлове приміщення № 130, що розташоване за адресою: вул. Будьонного, 25 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 90127112101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням частини четвертої розділу Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко