Ухвала суду № 88840776, 21.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/5143/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР", м. Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 623 679, 77 грн., з яких: 2 482 739,64грн. сума основного боргу, 3% річних у сумі 56 103,85грн., інфляційних втрат у сумі 84 836,28грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.02.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" про стягнення 2 626 679,77 грн., з яких: 2 482 739,64грн. сума основного боргу, 3% річних у сумі 56 103,85грн., інфляційних втрат у сумі 84 836,28грн. - задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" основний боргу розмірі 2 482 739,64грн., інфляційні втрати у розмірі 84 836,28 грн., 3 % річних у розмірі 56 103,85грн., судові витрати у розмірі 39 355,19грн.

16.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло:

- заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/4 від 15.04.2020;

- заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/5 від 15.04.2020.

Розглянувши заяви з доданими до них документами, господарський суд встановив, що відповідачем не подано належних доказів надсилання позивачеві заяв з додатками.

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 244 ГПК України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу сторони копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Між тим, відповідачем в якості доказу направлення заяв додано лише експрес-накладну № 59000504207670 від15.04.2020 (з описом : документи), відповідно до якої не зрозуміло, які саме документи відповідачем було направлено позивачу.

Враховуючи вищевикладене відповідачу потрібно надати суду належні докази направлення заяв на адресу позивача (а саме опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек/накладна).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області №15/04-2020/4 від 15.04.2020 та заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/5 від 15.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяв, а саме надати докази направлення позивачу копії:

- заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/4 від 15.04.2020 з доданими до неї документами

- заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 15/04-2020/5 від 15.04.2020 з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР", що у разі заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заяви вважаються не поданими і повертається особі, яка звернулась з ними.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко