Ухвала суду № 88839252, 16.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 квітня 2020 року м. Київ № 826/15036/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вісен Україна» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вісен Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісен Україна» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.06.2018 №0382491206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2020 замінено первинного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києва.

Позивачем 04.12.2018 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8400,40 грн. платіжним дорученням №1058 від 16.07.2018 та 1768,00 грн. платіжним дорученням №1134 від 16.08.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 названого Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2018 про залишення позовної заяви без руху зменшено розмір позовних вимог, а тому сума судового збору у розмірі 1768,00 грн. є надмірно сплаченим судовим збором та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення судового збору, з огляду на що сума у розмірі 1768,00 грн. сплачена при поданні позову до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вісен Україна» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1134 від 16.08.2018 шляхом стягнення з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вісен Україна» (код ЄДРПОУ 40118125, адреса: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 2А) судового збору у розмірі 1768,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук