Ухвала суду № 88839161, 21.04.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1043/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 189438 від 10.03.2020 у сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів: акт обстеження ділянки дороги, яка використовується для здійснення габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі загального користування державного забезпечення М-05 Київ-Одеса, км 450+500 (ліворуч); сертифікат відповідності Приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантаження на вісь; свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки з результатами перевірки та докази перебування обладнання, на якому проводилося зважування транспортного засобу позивача в справному стані та відомості про проходження періодичної повірки такого обладнання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дані докази необхідні для з`ясування обставин чи відповідає обладнання відповідача вимогам Порядку «Здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів: акт обстеження ділянки дороги, яка використовується для здійснення габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі загального користування державного забезпечення М-05 Київ-Одеса, км 450+500 (ліворуч); сертифікат відповідності Приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантаження на вісь; свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки з результатами перевірки та докази перебування обладнання, на якому проводилося зважування транспортного засобу позивача в справному стані та відомості про проходження періодичної повірки такого обладнання.

Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу суду на ім`я судді Тихоненко О.М. належним чином завірені копії наступних документів:

акт обстеження ділянки дороги, яка використовується для здійснення габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі загального користування державного забезпечення М-05 Київ-Одеса, км 450+500 (ліворуч);

сертифікат відповідності Приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантаження на вісь;

свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки з результатами перевірки;

докази перебування обладнання, на якому проводилося зважування транспортного засобу позивача в справному стані та відомості про проходження періодичної повірки такого обладнання.

Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко