Ухвала суду № 88839081, 17.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Київ № 826/17125/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву позивача про зміну підстав та розміру позовних вимог та залучення у справі співвідповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівак Девелопмент"до Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення №32099/41525649/2 від 24.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нівак Девелопмент" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №32099/41525649/2 від 24.09.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через відділ документального обігу та контролю суду від позивача надійшли заяви, з вимогами:

- залучити до участі у справі другого співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві, а також вийти за межі позовних вимог, визнавши протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у місті Києві № 904330/41525649 від 04.09.2018 року;

- замінити у справі первісного відповідача - Державну фіскальну службу України на належного Відповідача - Державну податкову службу України.

При вирішенні питання щодо можливості заміни первісного відповідача - Державної фіскальної служби України, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки на день розгляду справи у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби», суд, з урахуванням змісту позовних вимог та доводів, наведених на їх обґрунтування прийшов до висновку про необхідність здійснення на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміни первісного відповідача - Державної фіскальної служби України на її процесуального правонаступника - Державну податкову службу України.

Щодо вимоги позивача залучити до участі у справі другого співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві, а також вийти за межі позовних вимог, суд зазначає наступне.

Оскільки у первинному позові вимоги до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві не заявлялись, підстави для його залучення відсутні.

Крім того, вимоги про скасування рішення Комісії ГУ ДФС у місті Києві № 904330/41525649 від 04.09.2018 року можуть бути розглянуті судом після їх заявлення позивачем у належний спосіб, шляхом подачі позову з дотриманням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Державну фіскальну службу України на її процесуального правонаступника - Державну податкову службу України.

2. У залученні до участі у справі другого співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська