Ухвала суду № 88838945, 21.04.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/1084/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області(вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів,14005) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)(проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000) про визнання неправомірною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно винесено постанову ВП№59669122 від 26.02.2020 про накладення штрафу, оскільки управління не мало правових підстав для здійснення перерахунку по довідці, яка визнана недійсною відповідно до постанови Верховного суду від 04.02.2019 по справі № 750/7535/17.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали суду надано оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій представник позивача просить суд поновити строк звернення до суду.

При цьому в заяві про поновлення строку звернення з позовом до суду позивач зазначив, що постанова про накладення штрафу позивачем була отримана 11.03.2020. Відповідно до норми частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку на подання позовної заяви для позивача починається з 12.03.2020 та закінчується 21.03.2020. Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Виходячи з викладеного, останнім днем для подання позовної заяви вважається 23.03.2020, тобто наступний робочий день після 21.03.2020, який є вихідним днем, з огляду на що, за висновком представника позивача, звернення до суду з даним позовом відбулося в межах встановленого строку позовної давності.

Вирішуючи заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає про таке.

Так, у заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача наголосив на тому, що позов подано в межах встановленого строку позовної давності, однак представник позивача все ж таки просить суд поновити такий строк.

Разом з тим, беручи до уваги той факт, що постанова про накладення штрафу позивачем була отримана 11.03.2020, то відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку на подання позовної заяви для позивача починається з 12.03.2020 та закінчується 21.03.2020 - вихідний день. Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Виходячи з викладеного, останнім днем для подання позовної заяви вважається 23.03.2020, тобто наступний робочий день після 21.03.2020, який є вихідним днем, з огляду на що, заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а позовна заява прийняттю до провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв`язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку позивача на звернення до суду та поновити строк звернення до з даним позовом

Відкрити провадження у справі та призначити справу за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2020 року на 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову - 2-денний строк з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко