Ухвала суду № 88838878, 21.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 580/487/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме замінити боржника - Головне управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 іншому учаснику справи (провадження) заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи № 580/487/19 заяви про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/487/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький