Ухвала суду № 88838827, 21.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3689/19

УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №560/3689/19.

Відповідно до ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оглядом поданої заяви, та матеріалів адміністративної справи, суд встановив, що подана Полонською міською радою об`єднаної територіальної громади Хмельницької області заява підписана першим заступником міського голови ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2020, керівником Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписант при цьому відомості, щодо О.Кулінського у даному витязі відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки керівником юридичної особи заявника є ОСОБА_2 , однак заяву підписано ОСОБА_4, та не надано доказів на підтвердження повноважень такої особи діяти від імені заявника відповідно до закону, статуту, положення або представником (документи, що підтверджують повноваження представників, визначені ст. 59 КАС України), тому суд дійшов висновку, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому така заява у відповідності до п.3 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.П. Шевчук