Ухвала суду № 88838697, 21.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"21" квітня 2020 р. № 520/3772/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі №520/3772/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Барвінківського районного відділу головного Управління державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України;

- визнати неправомірними дії Барвінківського районного відділу головного Управління державної міграційної служби України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вклеюванні фотокартки в паспорт громадянина України на ім`я по досягненню мною (25 ) - річного віку;

- зобов`язати Барвінківський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у Харківській області вклеїти фотокартку в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню мною (25 ) - річного вік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Приписами ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що провадження у справі ухвалою від 23.03.2020 відкрито за ст. 263 КАС України, проте вказаний спір має розглядатись судом за ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3772/2020.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі №520/3772/2020 описку в описовій частині ухвали.

Вважати вірним 11-13 абзаци описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020:

"Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень ст. ст. 262, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -".

Виправити допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі №520/3772/2020 описку в резолютивній частині ухвали шляхом доповнення 7 та 8 абзацом:

"Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.