Ухвала суду № 88838052, 21.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3866/17

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2017 року № 0017371401, № 0017401401, № 0017431402, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 815/3866/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2017 року № 0017371401, № 0017401401, № 0017431402.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2017 року № 0017371401, № 0017401401, № 0017431402 було задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 04.07.2017 року № 0017371401, № 0017401401, № 0017431402, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 44529,32 грн.

11.07.2019 року було видано виконавчий лист Товариству з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 44529,32 грн.

17.04.2020 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. У вказаній заяві позивач просить суд: замінити відповідача - Головне управління ДФС в Одеській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області; постановити нове рішення з новим відповідачем - Головним управлінням ДПС в Одеській області; видати новий виконавчий лист, згідно якому стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «КМК-БУД» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 44529,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, позивач до поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, вказана заява взагалі не містить жодного обґрунтування з посиланнями на норми діючого законодавства щодо необхідності постановити нове рішення з новим відповідачем - Головним управлінням ДПС в Одеській області та видати новий виконавчий лист, згідно якому стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «КМК-БУД» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 44529,32 грн.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику без розгляду.

Також, суд зазначає, що відповідно до бази даних «ДСС» адміністративна справа № 815/3866/17 була направлена 25.03.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення від 29.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.52, 167, 243, 248, 255, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-БУД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2017 року № 0017371401, № 0017401401, № 0017431402.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко