Ухвала суду № 88838038, 21.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6812/19

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії з 01.05.2018р. основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення, визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при проведенні перерахунку пенсії з 01.05.2018р. основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 таких складників грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, як надбавка за умови режимних обмежень допуск ф. 2. 15%, ноус за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів 15%, надбавки за особливо важливі завдання 50%, та премії 48%, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок з 01.05.2018 р. ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням того, що до складу грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, повинні бути включені: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, премії, надбавка за умови режимних обмежень допуск ф. 2. 15%, ноус за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів 15%, надбавки за особливо важливі завдання 50%, та премії 48% та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. зупинено провадження по справі № 420/6812/19

до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18.

13.04.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на усунення обставин, що викликали його зупинення.

25 січня 2019 року Верховний Суд постановив ухвалу по справі №240/6263/18, згідно якої відкрито провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа- Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019р. №240/6263/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. по справі№240/6263/18, яке оприлюднено 13.03.2020р., залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3; рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін. Зазначена постанова набрала законної сили 19.02.2020р.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра