Ухвала суду № 88837992, 21.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4897/19

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ООАС від 20.12.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 21 січня 2020 р., у зв`язку із чим 27.01.2020 ООАС видано виконавчий лист.

16.04.2020 до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (з електронної адреси matienkow@te.net.ua, яка відсутня в Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб`єктів владних повноважень) надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

17.04.2020 зазначені матеріали також повторно надійшли до суду засобами поштового зв`язку (поштове відправлення 6509106738841).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви на не додано докази її надіслання сторонам.

Крім того, згідно акту від 16.04.2020 № 370, складеного працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Грузновою О.В., Козловою К.О., Кічук В.І., під час відкриття конверту (електронного листа) не виявилось вказаних у додатку документів, а саме копії виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк