Ухвала суду № 88837232, 21.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Справа №160/10308/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі та заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Мазур Анастасії Сергіївни від 15.10.2019 року ВП № 58654717 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- присуджено на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34984488).

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.01.2020 року видано виконавчий лист № 160/10308/19.

На адресу суду 13.04.2020 року від представника Олійник Катерини Олександрівни надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні.

На електронну адресу суду 16.04.2020 року від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуюючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає про таке.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час видачі вказаного виконавчого листа судом допущено помилку, а саме: зазначено невірне місце проживання стягувача ( ОСОБА_1 ) « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Так, під час видачі виконавчого листа на виконання постанови суду від 31.01.2020 року у справі №160/10308/19, судом допущена помилка, а саме: зазначено невірне місце проживання стягувача ( ОСОБА_1 ) « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », тому суд доходить висновку про виправлення помилки, зазначивши вірне місце проживання стягувача у виконавчому листі.

Вказана помилка має бути виправлена, оскільки буде перешкоджати позивачу стягнути з боржника заборгованість.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 160/10308/19, оскільки ця помилка впливає на виконання рішення суду.

Вирішуюючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає про таке.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є правонаступником Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача в адміністративній справі №160/10308/19 шляхом заміни Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником - Чечелівським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Суд зазначає, що у виконавчому листі зазначена вступна та резолютивна частина рішення суду від 21.12.2019 року у справі № 160/10308/19, а процесуальне правонаступництво відповідача здійснено судом вже після прийняття цього рішення (16.01.2020 року), а тому у виконавчому листі зазначено вірного боржника. Суд не наділений повноваженнями змінювати відомості у виконавчому листі щодо вступної та резолютивної частини рішення суду, який видається на виконання рішення суду, які мають відповідати його змісту.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 253, 256, 295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у частині виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/10308/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.01.2020 року, а саме: замість « АДРЕСА_1» зазначивши вірне місце проживання стягувача ( ОСОБА_1 ) « АДРЕСА_2 ».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у частині заміни сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна