Ухвала суду № 88837157, 21.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Справа № 160/1569/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в письмовому порядку питання про призначення до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №160/1569/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій позивач просить скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №000001/04-36-05-10/ 3550712223 від 13.01.2020 р., яким до позивача була застосована фінансова санкція у розмірі 17 000.00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/1569/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 11.02.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

13.04.2020 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі, яким позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

17.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про винесення додаткового рішення по справі №160/1569/20.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 90, 252, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №160/1569/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Клопотання буде розглядатись суддею Віхровою В.С. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова