Вирок № 8883709, 19.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-793/08

ВИРОК

Іменем України

19 листопада 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Малюга Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Тернопільської області, українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18.08.2008 року приблизно о 21:35 год., знаходячись в приміщенні Будинку Культури без нумерації та назви вулиці, що розташований у с Білозірка Лановецького району Тернопільської області, у невстановленої слідством особи, умисно, безоплатно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, що знаходився у паперовому згортку, який в свою чергу знаходився в матерчатому мішечку чорного кольору, який він показав до задньої зовнішньої кишені футболки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. 19.08.2008 року підсудний ОСОБА_1 приблизно о 13:20 год. незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, попутним автотранспортом незаконно перевіз його спочатку до центрального автовокзалу м. Ланівці Тернопільської області, звідки в цей же день незаконно перевіз його маршрутним таксі сполучнням «Тернопіль - Київ», яке прямувало в напрямку м. Києва, з м. Ланівці Тернопільської області до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованому на Вокзальній площі, звідки пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де скориставшись послугами метрополітену незаконно перевіз його до станції метро «Видубичі». Цього ж дня, приблизно о 21:45 год., у вестибюлі станції метро «Видубичі», ОСОБА_1 був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих при проведені поверхневого огляду і огляду його речей, з задньої зовнішньої кишені футболки, в яку був одягнутий ОСОБА_1 виявив та вилучив паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс вагою 9, 3 г., який підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, перевіз та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1

КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

особу винного, який за місцем мешкання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, лікування на теперішній час не потребує.

Обставиною, що пом"якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 ( один ) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта)).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.