
УХВАЛА
м. Вінниця
15 квітня 2020 р. Справа № 802/1469/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Поліщук І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.
представника позивача: Луцика А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: військової частини А0549
до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради
про: зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової частини А0549 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 02.08.2018 року адміністративний позов задоволено та зобов`язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради видалити (скасувати) реєстраційний запис про військову частину А0549 №11741200000007089 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також стягнуто на користь військової частини А0549 сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 1762,00 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Разом із тим, 17.03.2020 Військовою частиною А0549 подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, в частині стягнення судового збору.
Ухвалою від 24.03.2020 заяву військової частини А0549 призначено до розгляду в судовому засіданні 15.04.2020.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви військової частини А0549 у відсутність представника Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 376 КАС України).
Як слідує із матеріалів справи, 18.09.2018 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1469/18-а про стягнення на користь військової частини А0549 сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 1762 гривні за рахунок бюджетних асигнувань Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання - до 11.12.2018.
Ухвалою від 20.11.2019 задоволено заяву військової частини А0549 та, окрім іншого, встановлено строк пред`явлення вказаного виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1469/18-а до 20.02.2020.
В той же час, обґрунтовуючи поважність причин пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник військової частини А0549 зазначив, що 23.01.2020 Військова частина А0549 звернулась до управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці із заявою про прийняття виконавчого листа про стягнення на користь військової частини судового збору в сумі 1762,00 грн.
Разом із тим, 11.02.2020 на адресу військової частини надійшов лист управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про повернення виконавчого листа, у якому також зазначено, що Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради входить до складу Вінницької міської ради, повноваження якої делеговано виконавчому комітету Вінницької міської ради, на ім`я якого в управлінні відкриті рахунки.
Таким чином, ознайомившись із наведеними представником позивача мотивами, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа №802/1469/18-а до виконання пропущений військовою частиною з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини А0549 задовольнити.
Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1469/18-а - поновити та обчислювати з 15.04.2020.
Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1469/18-а до 15.07.2020.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21.04.2020.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судове рішення № 88836660, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1469/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: