Ухвала суду № 88836514, 16.04.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/211/20

Провадження № 1-кп/323/97/20

УХВАЛА

Іменем України

16.04.2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді:Гуцал О.П.при секретарі: за участю прокурора: представників потерпілих: захисника:Закладній А.О. Мартиша М.М. адвокатів Тихоліза С.П., Довженка В.І. Молчанова Р.Е.обвинуваченого:ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від адвоката Довженка В.І. надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості потерпілого ОСОБА_2 , який є батьком загиблого під час ДТП ОСОБА_3 .

Крім цього, адвокат Довженко В.І. надав клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_1 . В огрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у спричиненні ДТП, під час якого він керував автомобілем марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даним кримінальним правопорушенням завдано шкоди ОСОБА_4 , оскільки вищевказаний автомобіль є пошкодженим внаслідок ДТП. До клопотання додано копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був укладений 04.06.2015 року, рішення суду від 19.12.2018 року про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні адвокат Довженко В.І. підтримав заявлені клопотання. Пояснив, що автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був придбаний обвинуваченим ОСОБА_1 до укладення шлюбу із ОСОБА_4 , однак під час шлюбу в ремонт та обслуговування вказаного автомобіля вкладалися спільні кошти подружжя, що збільшило вартість автомобіля. Тому ОСОБА_4 вважає вказаний автомобіль спільною сумісною вланістю подружжя, який став таким внаслідок збільшення його вартості за час перебування в шлюбі. На запитання щодо наявності доказів, зокрема рішення суду, щодо належності спірного автомобілю до предметів спільної сумісної власності подружжя, адвокат вказав, що такі докази відсутні та жодних судових проваджень з цього приводу не має і не було.

Прокурор не заперечував проти залучення в якості потерпілого ОСОБА_2 , та заперечував проти залучення в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказавши, що ОСОБА_4 не є особою, якій завдано шкоди кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілих - адвокат Тихоліз С.П. заперечував проти залучення як потерпілої ОСОБА_4 , оскільки вона не є особою, яка потерпіла від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Проти залучення до справи як потерпілого ОСОБА_2 не заперечував.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_2 . Проти залучення як потерпілої ОСОБА_4 заперечували, оскільки спірний автомобіль є особистою власністю обвинуваченого, так як був придбаний до укладення шлюбу із ОСОБА_4 . Тому вважають, що ОСОБА_4 не було завдано шкоди внаслідок настання ДТП.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який загинув під час ДТП за участі обвинуваченого. ОСОБА_2 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Довженком В.І.

З урахуванням зазначеного, заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 є близьким родичем (батьком) ОСОБА_3 , смерть якого настала внаслідок кримінального правопорушення.

Щодо заявленого клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами закондавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином (моральну, фізичну чи майнову), і зазначити це в постанові або ухвалі.

У пункті 24 вказаної Постанови вказано, що не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Участь особи у кримінальному провадженні в якості потерпілого пов`язана з реалізацією наданих йому прав і виконання покладених на нього обов`язків. Ціль участі потерпілого у кримінальному провадженні пов`язана з необхідністю відновити порушені права або компенсувати завдану злочином шкоду (або одночасно перше і друге), здебільшого вона носить обвинувальний характер, оскільки потерпілий зацікавлений викрити особу у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Особа перебуває у статусі потерпілого з моменту визнання таким постановою слідчого, прокурора або ухвалою слідчого судді, суду і до завершення кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання про залучення до участі в справі в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_4 є колишньою дружиною обвинуваченого та їй завдано шкоди внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП.

Однак на підтвердження того, що автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя не надано жодного доказу.

Крім цього, представник ОСОБА_4 підтвердив факт того, що вищевказаний автомобіль був придбаний обвинуваченим до укладення шлюбу із ОСОБА_4 .

Доказів щодо визнання спірного автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя на час вирішення вказаного клопотання суду не надано.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження відомості, які б свідчили про завдання ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, відсутні.

Крім цього, суд зазначає, що основним об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи, а не спричинення механічних ушкоджень транспортному засобу, на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ( ОСОБА_3 ), а також заподіяло потерпілому ( ОСОБА_6 ) тяжке тілесне ушкодження.

Отже, кваліфікуючими ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є спричинення в результаті порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту смерті потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження одному чи кільком потерпілим.

Таким чином, стаття прямо вказує, що потерпілою може бути особа, якій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно тяжкі тілесні пошкодження, тілесні пошкодження середньої тяжкості або смерть.

Таким чином, виходячи з кримінально-правових ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку про неможливість визнання потерпілою ОСОБА_7 за даним кримінальним провадженням.

Слід також зазначити, що з поданого клопотання про залучення в якості потерпілої по справі ОСОБА_7 ., фактично вбачається спір між обвинуваченим та його колишньою дружиною ОСОБА_7 щодо належності автомобіля, на якому було вчинено ДТП, до предметів спільної сумісної власності подружжя та поділу вказаного автомобіля як спільного майна подружжя.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_7 в межах кримінального провадження має намір доводити належність спірного автомобіля до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, що не є можливим в межах кримінального провадження з огляду на визначені завдання кримінального провадження.

Відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_7 не позбавляє її права подати позовну заяву про поділ спільного майна подружжя в межах цивільного судочинства, тобто не унеможливлює захист її прав в інший спосіб.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якості потерпілого ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання адвоката Довженка В.І. про залучення до участі в розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в якості потерпілої ОСОБА_4 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 та адвокату Довженку В.І., що ОСОБА_4 має право вирішити спірні питання щодо поділу спільного майна подружжя та відшкодування їй завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 21.04.2020 року о 08-30 годині.

Суддя: О.П. Гуцал