Ухвала суду № 88836134, 15.04.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2020р. Справа № 917/328/20

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (вул. Котляревського, буд. 22Б, офіс 39Б, м. Полтава , 36020, код ЄДРПОУ 40093478)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 40149677)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамет будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації ( вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 04013991)

про стягнення 1 139 064,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (далі - позивач) (вх. № 363/20 від 21.02.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (далі - відповідач) про стягнення 2 914 955,83 грн. та відкрито провадження у справі № 917/328/20.

10.04.2020р. до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 656/20 від 10.04.2020р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" грошових коштів у розмірі 1 139 064,00грн.

Дослідивши матеріали вказаного зустрічного позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення його без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд встановив, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 164 Господарським процесуальним кодексом України.

Так, відповідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зустрічній позовній заяві позивач посилається на договори підряду № 03-18/83, № 03-18/85, 03-18/86 від 20.06.2018р., укладені між Департаментом будівництва, мостобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марк Строй", виставлені відповідачем рахунки на оплату, платіжні доручення згідно яких позивач здійснював оплату зазначених рахунків тощо, проте вищевказані документи до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічна позовна заява підписана адвокатом АО "Агрос" О.П. Остапенко, проте до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано жодного доказу, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (вх. № 656/20 від 10.04.2020р.) без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом :

- подання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається у зустрічній позовній заяві;

- подання документальних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала зустрічну позовну заяву.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.04.2020р.

Суддя О.О. Ореховська