Постанова № 8883565, 02.04.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

№ 3-261/10

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП «Експерт-Центр»,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Експерт-Центр», юридична адреса: м.Кривий Ріг вул.Кімовська, 54, не проконтролював своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість, по строку – 02.03.2010р. Фактично погашення недоїмки відбулося 05.03.2010р.. При проведенні перевірки податковим інспектором Південної МДПІ ПП «Експерт-Центр», згідно акту перевірки №156/152/31550705 від 30.03.2010р. був виявлений даний факт, у зв’язку з чим ОСОБА_2 порушив п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Також встановлено, що згідно постанови судді від 17.03.2010 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за порушення ст.163-2 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим ОСОБА_2 вдруге протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ст.163-2 КУпАП та притягується до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2. не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань та заперечень не направив. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 163-2 ч.2, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя