Ухвала суду № 88835524, 16.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2039/20

ун. № 759/6158/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

16 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошина А.О., розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Беспалова О.С. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000191 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2020 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Беспалова О.С про накладення арешту в кримінальнеомупровадженні № 12020110000000191 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2 КК України.

16.04.2020 року до слідчого судді від прокурора відділу прокуратури Київської області Беспалова О.С. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі в частині зазначення порядку виконання даної вищезазначеної ухвали.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить заяву розглянути в його відсутність, посилаючись на введений в Україні карантин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 16.04.2020 року в ній не зазначено порядок виконання ухвали.

На підставі наведеого слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та ухвалення додаткової ухвали.

Керуючись ст. 173, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Беспалова О.С. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000191 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Регіональну філію міста Києва та Київської області (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) провести реєстрацію обтяження рухомого майна, а саме: 100% (сто відсотків) корпоративних прав ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» (ЄДРПОУ 35838818), місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Стратегічне шосе, буд.2а, літера А, що належать: гр. Російської Федерації ОСОБА_1 (40% загального розміру статутного капіталу Товариства, 21000,00 грн.), АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (25% загального розміру статутного капіталу Товариства, 13125,00 грн.), АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ТОВ "Королівський продукт" (35% загального розміру статутного капіталу Товариства, 18375,00 грн.), Польща, Люблин, Воєводство Любельське, Повіт Люблін, Гміна Люблін, REGON380830997, NIP7123372843.

Уповноважити Прокурора відділу прокуратури Київської області Беспалова О.С. на виконання ухвали підписати та подати до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Регіональної філії міста Києва та Київської області (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна за встановленою формою.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 16.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н.Д. Бабич