Ухвала суду № 88835444, 03.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58638/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Маленівській К.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ), Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Інтерфакс Україна» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5-А про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі.

11.12.2018 року представник позивача у призначене судом засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, у зв`язку з чим було оголошено перерву до 03.04.2019 року о 14 год. 30 хв.

03.04.2019 року о 14 год. 30 хв. представник позивача не з`явився на виклик суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

Представник відповідача Кузьменко Ю.С. в засіданні вважав за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Крім того, згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ), Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Інтерфакс Україна» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5-А про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий