
16.04.2020 Справа № 756/8954/18
Справа №756/8954/18
Провадження №4-с/756/127/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» - адвоката Нечепорук Лесі Юріївни про участь в судовому засіданні у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович, стягувач: ОСОБА_1 , на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ВП №61604839 про розшук майна боржника від 25.03.2020, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ПАТ «РІВНЕАЗОТ», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний А.В., стягувач: ОСОБА_1 , на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ВП №61604839 про розшук майна боржника від 25.03.2020, -
16.04.2020 року від представника позивача ПАТ «РІВНЕАЗОТ» - Нечепорук Л.Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.04.2020 року по даній справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Із змісту ч. 8 ст. 212 ЦПК України вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «РІВНЕАЗОТ» - Нечепорук Л.Ю. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відео конференції в день судового засідання, що суперечить ч. 8 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» - адвоката Нечепорук Лесі Юріївни про участь в судовому засіданні у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович, стягувач: ОСОБА_1 , на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ВП №61604839 про розшук майна боржника від 25.03.2020, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Шевчук
Судове рішення № 88835408, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8954/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: