Ухвала суду № 88835241, 16.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/6946/20

провадження № 2-а/752/262/20

УХВАЛА

16.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Левадського Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Левадського Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що останній слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

В позові ОСОБА_1 зазначив свою адресу - АДРЕСА_1 , однак, доказів того, що він зареєстрований та/або фактично проживає за вказаною адресою до позову долучено не було.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Києв, вул. Народного Ополчення, 9, яка територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Голосіївському районному суду м. Києва, як адміністративному, оскільки, позивач не зареєстрований та не проживає на території Голосіївського району м. Києва, а є підсудним Солом`янському районному суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, та те, що доказів зареєстрованого місця проживання позивача до позову не долучено, а тому вважаю, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Левадського Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Чередніченко