Ухвала суду № 88835228, 13.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.04.2020
Номер справи
752/354/14-ц
Номер документу
88835228
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/354/14-ц

Провадження № 6/752/430/20

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

У квітні 2020 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) у справі № 752/354/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

В обґрунтування заяви вказував, що 05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2149/К, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. та зареєстровано за № 217. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 2149/К від 05.02.2020 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права вимоги в тому числі за договором про наданя споживчого кредиту № 11350323000 від 26.05.2008 року та договором іпотеки № 86295 від 26.05.2008 року, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 752/354/14-ц яким ухвалено, в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 11350323000 від 26.05.2008 року в сумі 1288637,77 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 86295 від 26.05.2008 року, а саме квартиру загальною площею 61,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Дельта Банк», за вартістю визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, що становить 1036000 грн. та судовий збір.

05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2149/К, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. та зареєстровано за № 217. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 2149/К від 05.02.2020 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права вимоги в тому числі за договором про наданя споживчого кредиту № 11350323000 від 26.05.2008 року та договором іпотеки № 86295 від 26.05.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) у справі № 752/354/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88835228 ?

Документ № 88835228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88835228 ?

Дата ухвалення - 13.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88835228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88835228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88835228, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88835228, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88835228 відноситься до справи № 752/354/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/354/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88835226
Наступний документ : 88835229