Ухвала суду № 88834453, 09.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5066/19

провадження № 2-во/753/59/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Однак, в тексті резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описки, а саме невірно вказано позивача як «акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада»» замість «Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада»» та у абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено помилку, а саме як «Розірвати договір про іпотечний кредит № 58308 від 01.04.2020, укладений між ТА АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 » замість «Розірвати договір про іпотечний кредит № 58308 від 01.04.2010, укладений між АТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме у резолютивній частині замість невірно вказано позивача як «акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада»» слід читати «Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада»» та в абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Розірвати договір про іпотечний кредит № 58308 від 01.04.2020, укладений між ТА АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 » слід читати «Розірвати договір про іпотечний кредит № 58308 від 01.04.2010, укладений між АТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме у резолютивній частині замість невірно вказано позивача як «акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада»» слід читати «Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада»» та в абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Розірвати договір про іпотечний кредит № 58308 від 01.04.2020, укладений між ТА АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 » слід читати «Розірвати договір про іпотечний кредит № 58308 від 01.04.2010, укладений між АТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА