Ухвала суду № 88834429, 16.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19755/19

Провадження № 1-кс/752/3058/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Кашульського О.В., захисника Мельник О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12019100010004599 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Назарова В.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Назарова В.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О., в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор Кашульський О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання особи під вартою.

Захисник Мельник О.В. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання не відповідає нормам кримінально-процесуального права. Просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, навіть із застосуванням електронного засобу контролю у зв`язку з тим, що оголошено пандемію СОVID -19 та заборонено особам перебувати у громадських місцях. Вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є недоречним, оскільки процесуальні дії, які в подальшому будуть проводитись у даному кримінальному провадженні не пов`язані з підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 31.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, завдавши великої матеріальної шкоди потерпілій

ОСОБА_3 у розмірі 834032,20 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі тридцять дві гривні двадцять копійок), тобто вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

Також ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, завдавши великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 515319,30 грн. (п`ятсот п`ятнадцять тисяч триста дев`ятнадцять грн. 30 коп.), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

Також, ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, завдавши великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 1181863,20 грн. (один мільйон сто вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят три гривень 20 копійки), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

20.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010004913 від 08.06.2019 року.

24.01.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, із визначенням розміру застави в сумі 1051000 грн. (один мільйон п`ятдесят одна тисяча гривень).

26.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010004599 від 31.05.2019 року.

04.03.2020 рішенням прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, об`єднано кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019100010004913 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019100010004599.

12.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010007970 від 21.09.2019 року.

13.03.2020, в порядку ст. ст. 219, 294 строк досудового розслідування продовжено до 20.04.2020

18.03.2020 рішенням прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, об`єднано кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019100010007970 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019100010004599.

19.03.2020 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.04.2020, із визначенням розміру застави в сумі 1051000 грн. (один мільйон п`ятдесят одна тисяча гривень).

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмільник Вінницької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 29.12.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 29.12.2008 від відбування покарання за ЗУ «Про амністію»; 24.01.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі, 16.05.2011 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України за рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 06.05.2011 з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяців 18 днів; 25.06.2013 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 71, ст. 198 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений 31.12.2013 з Білоцерківської ВК Київської області № 35 по відбиттю строку покарання.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_3 ; показами потерпілого ОСОБА_5 ; показами потерпілого ОСОБА_4 ; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 12019100010004913 від 08.06.2019; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 , свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; вилученими, оглянутими та приєднаними в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : автомобіль марки «Daimler Chrysler W210», візитку на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки «ПриватБанк», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus RX350», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus ES250», футболку білого кольору із зображенням по середині; три кепки темного кольору; одну кепку світлого кольору, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору, телескопічну палицю та два реєстраційних номера НОМЕР_1 , автомобіль марки «Lexus», модель «CT 200H», автомобіль марки «Lexus», модель «NX 300H», автомобіль марки «Audi», модель «Q5», та іншими вилученими речами та речовими доказами; записами камер відеоспостереження від 11.06.2019; записами камер відеоспостереження від 20.09.2019; показами свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 23-3/41 від 24.01.2019; висновком експерта № 23-3/40 від 24.01.2019; показами свідка ОСОБА_10 ; іншими доказами.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представляється можливим через особливу складність провадження, яка була обумовлена необхідністю здійснення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та кількістю інкримінованих підозрюваним кримінальних правопорушень. Строк досудового розслідування закінчується 20.04.2020 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, великого обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2020 р.

Ризики встановлені під час досудового розслідування, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення на даний час не зменшились і продовжують існувати.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, задовольняючи клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом враховуються вимоги ст. 183 КПК України, тобто необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави за вчинення особливо тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного ОСОБА_1 передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Назарова В.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 12019100010004599 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.06.2020 включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 1051000 гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: одержувач ТУДСАУ в м.Києві, банк одержувач - Державна казначейська служба України м.Київ, р/р UA12820172035525909002001012089, МФО 820172, ЄДРПОУ 26268059, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення підозрюваного.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця попереднього ув`язнення підозрюваного негайно має здійснити розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 та слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко