Ухвала суду № 88833466, 16.04.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/438/20

2/707/475/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Перемога Нова» про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Перемога Нова» про визнання права власності на квартиру.

Згідно ухвали суду від 27.02.2020р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

До початку підготовчого засідання від Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до суду надійшов зустрічний позов до Дочірнього підприємства «Перемога Нова», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним в частині. Згідно вказаного позову ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом та залучити їх до участі у справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, мотивуючи тим, що обидва позови є взаємопов`язаними, виникли із одних і тих же правовідносин, що склались між сторонами.

У підготовче засідання 16.04.2020р. учасники процесу повторно не з`явились, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі у зв`язку з карантином.

Вивчивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.52, 175, 176, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Судовий збір за подання зустрічного позову сплачено. Позов подано до початку підготовчого засідання по справі.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.2 ст.52 ЦПК України залучити Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти їх зустрічний позов, оскільки з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи стосується інтересів ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», обидва позови є взаємопов`язаними, виникли із одних і тих же правовідносин, що склались між сторонами, і задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.52 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі по даній справі Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (ЄДРПОУ 25412361, юр.адреса: Київська область Миронівський район, м.Миронівка, вул.Елеваторна, 1, поштова адреса: м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 158) як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Дочірнього підприємства «Перемога Нова», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним в частині, для спільного розгляду з первісним позовом.

Роз`яснити третій особі, що вона користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання по даній справі відбудеться 28 травня 2020 року о 14-00год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, перший поверх) в загальному порядку з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі, якщо учасник процесу не бажає безпосередньо брати участь у судовому засіданні, учасник процесу має право подати до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, а справу розглядати на підставі наявних по справі письмових доказів з урахуванням позиції учасника процесу.

Встановити відповідачам по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію даної ухвали разом з копією зустрічного позову та доданими до позову матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський