Ухвала суду № 88833228, 17.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8434/19

Номер провадження 2-во/711/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8434/19 (провадження № 2/711/680/20) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року в сумі 101514 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

01.04.2020 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у рішенні від 28.01.2020 року та виконавчому листі виданому 02.03.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/8434/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом допущена описка та вказано РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданій заяві про виправлення описки просив розглядати справу у відсутність представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/8434/19 (провадження № 2/711/680/20) рішенням від 28.01.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року в сумі 101514 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі 711/8434/19 (провадження № 2/711/679/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованості за Кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року в сумі 101514 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 1921 грн.

З даного рішення від 28.01.2020 року у справі № 711/8434/19 та виконавчого листа, виданого 02.03.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси вбачається, що в них дійсно допущено описку, а саме, помилково зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_2 », тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2020 року у справі № 711/8434/19 (провадження № 2/711/679/20), вказавши правильним в абзаці другому резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси, виданого 02.03.2020 року у справі № 711/8434/19 (провадження № 2/711/680/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2020 року.

Головуючий: В. М. Скляренко