Рішення № 88832749, 17.04.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5073 / 18

2 / 636 / 217 / 2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.,

при секретарі – Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Чемериського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/11/2007/840-К/4 від 29.03.2007 року в розмірі 458766,72 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 6881,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного договору від 29.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 23000,00 доларів США строком по 28.03.2035 р. включно зі сплатою за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99% річних Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі - продажу від 29.03.2007 року, згідно якого позичальник придбав у власність нерухоме майно-житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку розміром 0,2234 га; 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, 0,0734 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 23000,00 доларів США строком по 28.03.2035 р. 28.03.2035 р. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі- продажу від 29.03.2007 року, згідно якого позичальник придбав у власність нерухоме майно, а також земельну ділянку.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід`ємною частиною цього договору.

ПАТ КБ «Надра» свої зобов`язання за даними договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти.

ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором №6/4/11/2007/840-К/4 від 29.03.2007 р. станом на 23.10.2018 року утворилась заборгованість – 458766,72 грн.

У зв`язку з чим ПАТ КБ «Надра» просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від представника позивача разом надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 76).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 71).

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору №6/4/11/2007/840-К/4 від 29.03.2007 р. Чемериський. В.М отримав кредитні кошти у сумі 23000,00 доларів США строком по 28.03.2035 р.

Відповідно до договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 258,88 доларів США.

Відповідно до п.п.4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 належним чином умов кредитного договору не виконав, станом на 23.10.2018 року існує заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості в сумі 458766,72 грн; а саме: заборгованість за кредитом - 268259,12 грн., заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена – 144589,37 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту – 45918,23 грн. (а.с. 10,11).

Будь-яких заперечень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем не надані.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України зазначено, що відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Будь-яких заперечень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 3, 4, 10, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, –

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Мур - Куриловецького району, Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №6/4/11/2007/840-К/4 від 29.03.2007 р. в розмірі 458766,72 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6881,50 грн., всього в сумі 465648 (чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя –